붉은 녹색혁명 - 마오 시대 중국의 농업개혁과 군중과학, Schmalzer

Red Revolution, Green Revolution: Scientific Farming in Socialist China, Schmalzer






 Save Cover Previewfor Red Revolution, Green Revolution
Cloth
$48.00

ISBN: 9780226330150
Published January 2016
epub
$47.99

ISBN: 9780226330297
Published January 2016
epub (45 days)
$12.50

ISBN: 9780226330297
Published January 2016
pdf
$47.99

ISBN: 9780226330297
Published January 2016
pdf (45 days)
$12.50

ISBN: 9780226330297
Published January 2016Expand to seeMore Formats
REQUEST AN INSTRUCTOR COPYfor Red Revolution, Green Revolution
Find this book in a library: Red Revolution, Green Revolution
Rights and Permissionsfor Red Revolution, Green Revolution

Red Revolution, Green Revolution
Scientific Farming in Socialist China


Sigrid Schmalzer
In 1968, the director of USAID coined the term “green revolution” to celebrate the new technological solutions that promised to ease hunger around the world—and forestall the spread of more “red,” or socialist, revolutions. Yet in China, where modernization and scientific progress could not be divorced from politics, green and red revolutions proceeded side by side.

In Red Revolution, Green Revolution, Sigrid Schmalzer explores the intersection of politics and agriculture in socialist China through the diverse experiences of scientists, peasants, state agents, and “educated youth.” The environmental costs of chemical-intensive agriculture and the human costs of emphasizing increasing production over equitable distribution of food and labor have been felt as strongly in China as anywhere—and yet, as Schmalzer shows, Mao-era challenges to technocracy laid important groundwork for today’s sustainability and food justice movements. This history of “scientific farming” in China offers us a unique opportunity not only to explore the consequences of modern agricultural technologies but also to engage in a necessary rethinking of fundamental assumptions about science and society.Read Lessabout Red Revolution, Green Revolution


320 pages | 10 color plates, 30 halftones | 6 x 9 | © 2015

Asian Studies: East Asia, General Asian Studies

History: Asian History, History of Technology

History of ScienceReviews
Table of contents
Excerpt
Gallery
Awards
Author Events
Related Titles

Reviews







===
Table of Contents



List of Illustrations
Introduction


1 Agricultural Science and the Socialist State
2 Pu Zhelong: Making Socialist Science Work
3 Yuan Longping: “Intellectual Peasant”
4 Chinese Peasants: “Experience” and “Backwardness”
5 Seeing Like a State Agent
6 The Lei Feng Paradox
7 Opportunity and Failure

Epilogue
Acknowledgments
Notes
Sources
Index

==

"At its core, this book is about socialist China's uses of science and technology to improve food production and the sociopolitical changes over time that have affected those involved in modern farming and agriculture. Cautioning that the Mao era was not one of unmitigated totalitarian oppression and ecological disaster, historian Schmalzer examines the complex relations of science and politics, raising such issues as who should be regarded as “scientists," and how agriculture should be organized to maximize its benefits for all. Particularly interesting is the author's investigation of the "rural scientific experiment movement." By comparing the fortunes of the "green revolution" in India and Africa, Schmalzer offers some unexpected political and social insights, contrasting US interests with those of the Chinese, who have also sought to bring their methods of agriculture and farming to third-world countries where politics is a highly visible concern on both sides of the capitalist-communist divide. Instructive and rewarding reading in recent Chinese history as well as the social politics of agriculture and farming in China and throughout the third world."

Choice

=

“Sigrid Schmalzer creates an entirely new vision of the meaning and significance of "scientific farming" in China during the Mao era.....[A] must-read not only for modern China scholars but also for those who are interested in the history of science as political and social process, and in ongoing efforts to shed light on the possibilities of putting science to work in the service of greater equality and dignity for the world's rural poor."

American Historical Review

=

"Right on cue, this new work reveals the multifaceted and complex nature of science in the PRC. Red Revolution, Green Revolution looks at agricultural science and the unique and distinctive trajectory of the Chinese green revolution....demonstrates the manifold ways science filtered into the countryside and became the basis of the party's interactions with the rural populace."

Cross-Currents

=

"Schmalzer's reconstruction of the lived experiences of those who participated in the mass scientific experiment movement in China serves as a corrective to accounts of science in the years of the Cultural Revolution that emphasize failure, hardship, and suffering...[R]eading Red Revolution, Green Revolution productively upends one's ideas about the nature of an agricultural experiment.”

Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences

=
붉은 녹색혁명 - 마오 시대 중국의 농업개혁과 군중과학
시그리드 슈말저 (지은이),이종식,문지호 (옮긴이)푸른역사2025-07-29
원제 : Red Revolution, Green Revolution: Scientific Farming in Socialist China

이전
다음

































미리보기




책소개
중국 근현대사와 과학사의 세계적 권위자인 지은이가 쓴 이 책은 마오쩌둥 통치 시기를 중심으로 중국 농업과학사를 다룬 책이다. 아마도 읽기도 전에 “애걔” 하는 이가 대부분일 터다. 특히 1960년 전후로 수천만 명이 굶어 죽은, 인류 역사상 최악의 ‘대기근’을 떠올린다면 더욱 그렇다.

하지만 이 책은 이러한 선입견을 산산이 깨뜨린다. 공식 문건, 전기(傳記), 언론 보도는 물론 현지 인터뷰, 포스터 등 다양한 사료를 바탕으로 마오 시대가 반과학적 시기가 아니라 인민이 직접 참여하고 생산하고 활용하는 ‘군중과학’을 통해 지속 가능한 농업 모델의 토대를 마련했던 시기였음을 흥미로우면서도 생생하게 보여준다.

이와 함께 “어떤 방식의 발전이 지속 가능한가?”라는 근본적인 질문을 던지면서 농업 과학에 대한 논의가 생산성 향상만이 아니라, 환경과 사회 문제가 함께 고려되어야 한다는 점을 강조하기에, 지속 가능한 농업 정책을 고민하는 한국 사회에도 중요한 시사점을 제시하고 있다.


목차


⚫ 한국 독자들에게
⚫ 서론

제1장 농업 과학과 사회주의 국가
서론
농업지식과 국가
토와 양
삼결합과 과학 실험 운동의 대두
모범, 네트워크, 그리고 지식
뿌리 뽑힌 토 과학

제2장 푸저룽: 사회주의 과학의 탄생
근현대 중국인 과학자의 전형적인 이야기: 하나의 비틀림과 더불어
사회주의 중국 해충방제학의 초국가적인 세계
토 과학자 만들기
초국가적 세계 속 토의 의미
포스트마오 시기 양과 토의 운명

제3장 위안룽핑: 농민 지식인
마오 시대 사료 속의 위안룽핑
화궈펑 주석과 위안룽핑
포스트사회주의 시대에 다시 쓰인 교잡벼의 역사
유전학자들과 리센코주의자들 사이에서
“농민 지식인”
토 과학과 미국 전자기타의 만남
결론

제4장 중국 농민: ‘경험’과 ‘후진성’
‘노농’의 구성, 노농 지식의 구성
“농업 과학을 장악한 농민들”
기술 변혁의 모호함: 오래된 기술인가, 새로운 기술인가
농촌 공동체의 변혁
결론

제5장 지방 간부처럼 보기
다샤공사: 기층의 관점
하향식과 상향식 사이에서
“인재를 키우다”
자력갱생과 현장의 책임
저항의 수단으로서 자력갱생
농민의 저항에 대처하기
저항과 과학 실험의 의의

제6장 레이펑의 역설
책을 통한 학습을 둘러싼 정치
“내게는 지식이 있었으니까요”
혁명 과학 대 부르주아 과학: 프로파간다의 관점
혁명 과학과 부르주아 과학: 청년들의 관점
부르주아 과학이란 무엇인가: 1978년 이후 청년과 과학의 변화

제7장 기회와 실패
“훌륭한 기회”
기회의 범위와 한계
솔선수범과 인맥 동원
실패
‘실패의 서사’ 재검토하기

에필로그
포스트사회주의 중국에서의 적색혁명과 녹색혁명
오늘날의 모범촌락
농민들과 새로운 언어의 정치
중국에서의 식량주권 운동
중국, 전 지구적 식량 운동, 그리고 마오 시대 과학적 영농의 유산

⚫ 감사의 말
⚫ 옮긴이의 말
⚫ 주
⚫ 참고문헌
⚫ 찾아보기
접기


책속에서


P. 18 중국의 입장에서 더욱 문제적인 측면은 녹색 혁명론자들이 과학과 기술의 힘을 사회적·정치적 혁명을 회피하기 위한 목적으로 활용하려 한다는 점이었다. 이런 이유로 사회주의 중국은 ‘녹색혁명’이라는 용어를 결코 받아들이지 않았다. 대신 그와 동일한 종류의 농업기술들을 ‘과학적 영농’이라고 지칭했다.
P. 19 1960년대 중반에 시작된 ‘농촌 과학 실험 운동’은 실천적 경험이 풍부한 ‘노농老農’, 혁명적 열의를 가진 ‘지식청년’, 그리고 올바른 정치적 견해를 견지한 현장 간부가 협력하는 이른바 ‘삼결합’의 원리에 입각하여 중국 농촌 전역에서 조직된 기층 ‘과학 실험 소조小組’에 뿌리를 두고 있었다.…그들은 과학 기술 영역에서도 ‘정치 우선주의’를 관철시키고자 했다. 접기
P. 50 군중과학을 우선시하는 급진적 주장과 엘리트적이고 전문적인 과학을 특권화하는 기술관료주의적 입장이 이른바 토土와 양洋이라는 이분법의 양극에 대응하고 있었다. 비록 국가가 “토양병거土洋竝擧” 같은 슬로건이나 간부, 기술원, 농민을 하나의 과학 실험 소조로 묶는 “삼결합” 조직법 등을 통해 해소하고자 했으나,
P. 75 토土란 다수의 군중이 사회주의 혁명의 목표들을 달성하기 위해 생산해 낸 과학이라는, 마오 시대의 급진적인 과학 비전을 구성하는 일련의 의미들―토착적, 중국적, 지역적, 소박한, 군중의, 투박한―을 가리킨다. 이는 양洋―외국적, 서양적, 엘리트적, 전문적, 상아탑의―과 대조되는 것이었다.
P. 96 ‘4대 현대화’로 대표되는 덩샤오핑의 기술관료주의 노선하에서 막대한 투자를 받게 된 전문 (양) 과학과 극명하게 대조되었다. 이러한 변화와 더불어 중국 전역의 기층 과학 실험 소조들과 그것들이 대표했던 삼결합 인식론 또한 종언을 고하게 되었다. 이 시점 이후로 과학적 영농은 점점 더 “녹색혁명적”으로 변해 갔고 점점 더 “적색혁명적” 색채를 잃어 갔다. 접기
더보기



추천글

이 책을 추천한 다른 분들 :
한겨레
- 한겨레 2025년 8월 1일자 '책과 생각'
경향신문
- 경향신문 2025년 7월 31일자 '새책'
조선일보
- 조선일보 2025년 8월 2일자 '한줄읽기'



저자 및 역자소개
시그리드 슈말저 (Sigrid Schmalzer) (지은이)
저자파일
신간알림 신청

매사추세츠대학교 애머스트 캠퍼스 사학과 교수. 캘리포니아 대학교 샌디에이고 캠퍼스에서 중국 근현대사와 과학학Science Studies 박사학위를 취득했다. 북미 학계에서 중국 사회주의 정치, 과학, 농업, 생태환경의 관계에 관한 연구를 선도하고 있다.
저서로 《붉은 녹색혁명》 외에도 《인민의 북경원인》, 《나방과 말벌, 대지와 바다》 등이 있다.

최근작 : <붉은 녹색혁명> … 총 9종 (모두보기)

이종식 (옮긴이)
저자파일
신간알림 신청

KAIST 과학기술정책대학원 조교수. 하버드 대학교 과학사학과에서 박사학위를 받았다. 현대 중국, 베트남, 한국을 중심으로 과학사, 과학기술학, 의학사, 동물사 연구를 주로 수행하고 있다. 『벌거벗은 동물사』를 썼고, 『탄소 기술관료주의』, 『붉은 녹색혁명』, 『리센코의 망령』, 『사회정의와 건강』 등을 한국어로 번역했다.

최근작 : <동물, 환경, 그리고 한국 과학사>,<장기 냉전 구조와 지식 기제>,<대통령과 과학> … 총 13종 (모두보기)

문지호 (옮긴이)
저자파일
신간알림 신청

서울대학교 과학사 및 과학철학 협동과정에서 중국 마오쩌둥 시대를 중심으로 한 중국 현대 기상학사 및 환경사 연구로 박사학위를 받았다. 현재는 20세기 중국의 과학기술 정책, 환경 개발과 보존, 중의학의 역사 등을 주제로 연구를 이어가고 있다.




출판사 소개
푸른역사
도서 모두보기
신간알림 신청

최근작 : <여자, 생존 전쟁을 치르다 : 행랑어멈과 식모들*우리 시대의 커리어우먼>,<여자, 조용히 살기 않기로 하다 : 18세기 인동 장씨 부인*19세기 살인하는 여자들>,<여자, 기어이 욕망하다 : 고려 안정궁주*인조 후궁 조 귀인*열녀들>등 총 325종
대표분야 : 역사 5위 (브랜드 지수 613,072점)





출판사 제공 책소개
녹색혁명과 적색혁명의 치열한 만남
‘군중과학’, 중국 ‘굴기崛起’의 바탕이 되다

마오쩌둥이 꿈꾼 ‘다른 과학’
이 책을 읽는 방법은 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 그중 하나가 마오쩌둥이 꿈꾼 ‘다른 과학’이, 냉전 시기에 미국 주도로 탄생한 ‘녹색혁명’을 어떤 방식으로 수용해 사회주의 혁명에 접목해간 과정에 주목하는 독법이다. 지은이가 엘리트 과학기술인 중심의 하향식(양洋)이 아니라 농민 군중 중심의 상향식(토土)으로 생산현장에서 이뤄지는 농업 수확량 증대가 이뤄지는 과정을 세밀하게 살핀 덕분이다. 이를 통해 서양 과학기술과 전통 과학지식의 조화를 꾀하는 ‘토양병거(土洋竝擧)’, 정책의 실험과 실행의 확산을 뜻하는 ‘유점도면(由點到面)’, 농촌 과학실험 운동을 위해 노농(老農)과 지식청년, 현장 간부가 협력하는 ‘삼결합(三結合)’ 등 다양하고도 현실적인 개념들을 접할 수 있다. 이는 마오 시대의 ‘과학적 영농’과 관련된 다양하고 유의미한 경험들을 역사적 망각에서 길어 올려, 어떻게 하면 충분한 먹거리를 생산하면서도 농민들의 처우를 개선하는 등 과학기술이 세상을 더 나은 곳으로 바꿔 나가도록 하는 성찰을 제공할 것이다.

과학자와 농민 지식인의 분투
과학사를 다룬 책이지만 딱딱하지 않은 것이 이 책의 또 다른 미덕이다. 녹색혁명과 적색혁명의 접점에서 활약했던 유명 과학자는 물론 현장의 농민 지식인과 지역 간부들의 노력이 생동감 있게 그려져 있어서다. 미국에서 분류학을 배웠지만 귀국해서는 기생말벌을 이용한 사탕수수 천공벌레 방제법을 개발한 푸저룽은 ‘양’ 과학의 대표주자. 그는 문화혁명 기간에 농촌의 공방에서 노동자들과 함께 숙식하며 ‘누추한 오두막’을 그럴듯한 말벌 배양장으로 개조해 연구를 이어갔고, 흰개미 방제법을 개발한 농민 리스메이를 발굴해 대학 강단으로 이끌어주기도 했다. 서남농업대학교를 졸업하고 농학교 교사로 근무했던 저명한 벼 육종학자 위안룽핑은 대표적인 ‘토’과학자. 그 또한 안장농학교에서 연구하던 초창기에 모판을 기르기 위해 가마 공장에서 버려진 토기 항아리를 주워 와 사용했다. 근검절약을 통해 자력갱생하고자 진력했던 이들의 삶은 역사의 큰 물줄기에 가려지기 쉬운 인간적 흥미를 제공한다.

중국은 과학기술계의 ‘졸부’가 아니다
지난해 말 중국이 고성능 저비용의 인공지능(AI) ‘딥시크’를 개발했다는 뉴스로 전 세계가 떠들썩했다. 우리 국민 대부분도 적잖은 충격을 받았다. 하지만 이 책을 보면 중국은 적어도 과학기술 분야에서는 벼락부자가 아니라는 사실을 알 수 있다. 마오 시대부터 과학계의 엘리트주의를 비판하고 노동자와 농민에게 과학자가 될 수 있는 교육과 취업 기회를 제공한 ‘군중과학’ 노선이 중국 ‘굴기’의 밑바탕에 있음을 이 책은 여실히 보여준다. 지은이에 따르면 마오 시대 ‘군중과학’에 의해 채택, 보급된 신기술 덕분에 대대적인 식량 증산이 이뤄지면서 싼값의 먹거리 공급이 가능해져 포스트마오 시기 경제 성장에 중요한 토대가 되었다는 것이다. 이 책이 우리 독자에게 그저 보아넘길 수 없는 책인 이유다. 접기


=

붉은 혁명, 녹색 혁명: 사회주의 중국의 과학 농업 

(Red Revolution, Green Revolution) 요약 및 평론

1. 요약: 과학과 정치의 결합, 그리고 제3의 길

시그리드 슈말저의 <붉은 혁명, 녹색 혁명>은 마오쩌둥 시대 중국의 농업 기술 변천사를 다룬다. 저자는 1960년대와 70년대 중국이 겪은 농업 현대화 과정을 서구 주도의 <녹색 혁명>과 대비시키며, 중국만의 독특한 모델인 <붉은 혁명>이 어떻게 전개되었는지 분석한다.

과학의 민주화와 <4급 과학망> 마오쩌둥 시대 농업 과학의 핵심은 전문 과학자의 상아탑에서 벗어나 농민의 현장 지식과 결합하는 것이었다. 중국은 군, 현, 공사, 대대라는 행정 체계를 따라 <4급 농업 과학 실험망>을 구축했다. 이를 통해 전문 연구원들이 농촌으로 내려가는 <하방>이 이루어졌고, 농민들은 스스로를 <농민 과학자>로 정체성화하며 종자 개량과 병충해 방제 실험에 참여했다. 이는 과학을 엘리트의 전유물이 아닌 대중의 무기로 만드는 <과학의 대중화> 과정이었다.

녹색 혁명과의 조우와 긴장 일반적으로 고수확 품종(HYV)과 화학 비료에 의존하는 녹색 혁명은 자본주의 체제의 산물로 여겨진다. 그러나 슈말저는 중국이 이 서구적 녹색 혁명을 거부한 것이 아니라, 사회주의적 가치관인 <붉은 혁명>의 틀 안에서 이를 수용했음을 보여준다. 중국은 국제 쌀 연구소(IRRI)와 교류하며 다수확 품종을 도입하는 한편, 노동 집약적인 퇴비 활용과 인민공사 체제를 통한 수리 시설 확충 등 자신들만의 방식을 고수했다.

위계의 해체와 재구성 이 책은 과학자와 농민 사이의 위계질서를 허물려는 시도에 주목한다. 마오쩌둥은 이론과 실제의 결합을 강조하며 전문 지식보다 현장 경험을 우위에 두기도 했다. 농민 과학자들은 정치적 동원력을 바탕으로 농업 기술 보급의 전면에 나섰다. 하지만 저자는 이러한 시도가 완벽한 평등을 가져온 것은 아니며, 기술적 효율성과 정치적 이데올로기 사이에서 끊임없는 타협과 갈등이 존재했음을 지적한다.

=

다음은 <Red Revolution, Green Revolution: Scientific Farming in Socialist China (Sigrid Schmalzer)>에 대한 약 1,000단어 요약+평론입니다.

---

1. 요약

이 책은 1950~1970년대 중국 사회주의 시기의 농업 과학화 과정을 다루면서, 흔히 “비과학적이고 이념 중심적이었다”는 통념을 비판적으로 재검토한다. 저자 Sigrid Schmalzer는 특히 “과학(science)”과 “이데올로기(사회주의)”가 대립한다는 서구적 시각을 문제 삼으며, 중국에서는 오히려 이 둘이 독특하게 결합되었다고 주장한다.

핵심 개념은 제목에 나타난 두 가지 혁명—“Red Revolution(사회주의 혁명)”과 “Green Revolution(농업 과학혁명)”—의 관계이다. 일반적으로 Green Revolution은 미국 중심의 고수확 품종, 화학비료, 기계화를 기반으로 한 기술 중심 농업 모델을 의미한다. 반면 중국은 동일한 과학 농업을 추구하면서도 전혀 다른 정치·사회적 방식으로 이를 수행했다.

---

(1) 과학 vs 이데올로기라는 이분법의 해체

서구에서는 마오 시기의 농업 정책을 “이념적 실험”으로 보며 과학을 억압한 것으로 평가하는 경향이 강하다. 특히 대약진운동과 그 실패는 “반과학적 정책”의 대표 사례로 자주 언급된다.

그러나 Schmalzer는 이 해석이 지나치게 단순화되었다고 본다. 그녀에 따르면 당시 중국에서도 “과학”은 매우 중요한 가치였으며, 문제는 과학의 부재가 아니라 어떤 과학을, 누구를 위해, 어떤 방식으로 적용할 것인가였다.

즉, 중국의 문제는 “비과학”이 아니라 “다른 형태의 과학”이었다.

---

(2) 대중 과학(Mass Science)과 ‘농민 중심’ 지식

이 책의 핵심 개념 중 하나는 “대중 과학(mass science)”이다. 이는 전문가 중심의 엘리트 과학이 아니라, 농민을 포함한 대중이 직접 참여하는 과학이다.

중국 정부는 다음과 같은 전략을 취했다:

• 농민을 단순 노동자가 아니라 “실험자”로 간주
• 현장 경험과 전통 지식을 과학의 일부로 인정
• 전문가와 농민의 협력 모델 구축
• “지식인의 농촌 하방(下放)” 정책

이 과정에서 “전문가 vs 농민”이라는 위계가 약화되고, **실천(practice)**이 이론만큼 중요한 지식의 기준이 되었다.

이 점은 서구 과학 모델과 매우 다르다. 서구에서는 실험실 기반의 이론적 과학이 중심이라면, 중국에서는 현장 경험 + 집단적 실험이 중요한 과학적 방법으로 간주되었다.

---

(3) 농업 기술과 정치의 결합

중국의 농업 과학은 단순한 기술 문제가 아니라 정치 프로젝트였다.

대표적인 사례:

• 토양 개량
• 관개 시스템 구축
• 집단 노동을 통한 농업 생산성 향상
• 지역 맞춤형 품종 개발

이러한 작업은 단순히 생산량 증가만이 아니라:

• 사회주의적 협동
• 집단주의
• 농민의 정치적 의식 향상

과 연결되어 있었다.

즉, 중국에서 농업 과학은 “기술”이 아니라 사회 변혁 도구였다.

---

(4) Green Revolution과의 차이

서구의 Green Revolution과 중국 모델의 차이는 명확하다:

구분	서구 Green Revolution	중국 모델
주체	과학자, 기업	국가 + 농민
방식	기술 중심	사회 조직 + 기술
목표	생산성 증가	생산 + 사회주의 건설
지식	전문가 중심	대중 참여

특히 Schmalzer는 Green Revolution이 종종 자본주의적 농업 구조를 강화했다고 지적한다. 반면 중국은 이를 피하려 했으며, 농업을 공동체 기반으로 유지하려 했다.

---

(5) 실패와 성과의 재평가

저자는 중국 농업 정책이 실패도 많았음을 인정한다. 특히:

• 대약진운동의 재앙적 결과
• 잘못된 정책 실험
• 정치적 압박

그러나 동시에 다음과 같은 성과도 강조한다:

• 농업 생산성의 장기적 향상
• 농촌 기반 기술 발전
• 보건, 교육, 관개 인프라 확대

즉, 단순히 “실패한 실험”으로만 보는 것은 역사적 왜곡이라는 것이다.

---

2. 평론

(1) 이 책의 가장 큰 공헌

이 책의 핵심 기여는 다음 하나로 요약된다:

👉 “과학은 중립적이지 않다.”

Schmalzer는 과학을 단순한 기술이 아니라 사회적·정치적 선택의 산물로 본다. 이는 매우 중요한 통찰이다.

우리가 흔히 “과학적으로 옳다”고 말할 때, 실제로는:

• 어떤 모델을 선택했는가
• 어떤 집단의 이익을 반영했는가
• 어떤 지식을 배제했는가

라는 질문이 숨어 있다는 점을 드러낸다.

---

(2) ‘농민 지식’의 재평가

이 책은 특히 농민의 경험적 지식을 재평가한다는 점에서 의미가 크다.

이는 현대에도 중요한 문제다:

• 토착 지식 vs 글로벌 기술
• 소농 vs 대기업 농업
• 생태농업 vs 산업농업

Schmalzer의 분석은 단순히 과거 중국 이야기가 아니라, 오늘날의 지속가능 농업 논쟁과 직접 연결된다.

---

(3) 그러나 과도한 균형론의 위험

이 책은 기존 서구 비판을 수정하려는 의도가 강하다. 그러나 그 과정에서 약간의 한계도 보인다.

특히:

• 정치적 억압 문제
• 과학자들의 자율성 제한
• 정책 실패의 구조적 원인

이 부분은 상대적으로 약하게 다뤄진다.

즉, “과학 vs 이데올로기” 이분법을 비판하는 것은 타당하지만, 그렇다고 해서 정치 권력이 과학을 왜곡한 측면까지 희석하는 것은 문제다.

---

(4) 한국적 맥락에서의 의미

이 책은 한국 사회에도 중요한 시사점을 준다.

한국의 농업·지식 구조는 다음 특징을 가진다:

• 국가 주도 근대화
• 기술 중심 농업
• 농민 지식의 주변화
• “정답형” 과학 문화

이 책을 한국에 적용하면 이런 질문이 나온다:

• 농민은 단순 노동자인가, 지식 생산자인가?
• 과학은 누구를 위한 것인가?
• 기술 발전이 공동체를 약화시키고 있지는 않은가?

이는 세진님이 자주 말씀하신 “기억 정치” 문제와도 연결된다.
즉, 어떤 지식이 정당한 것으로 인정되는가라는 문제다.

---

(5) 더 넓은 의미: 과학의 민주화

이 책이 던지는 가장 중요한 질문은 이것이다:

👉 “과학은 전문가의 것인가, 모두의 것인가?”

중국의 시도는 완벽하지 않았지만, 적어도 다음을 시도했다:

• 지식의 민주화
• 실천 중심 과학
• 사회적 목적을 가진 기술

이 점은 오늘날 AI, 생명공학, 기후 기술 논쟁에서도 그대로 반복된다.

---

3. 결론

<Red Revolution, Green Revolution>은 단순한 중국 농업사 책이 아니다.

이 책은 다음 세 가지를 동시에 묻는다:

1. 과학은 무엇인가
2. 과학은 누구의 것인가
3. 과학은 어떤 사회를 만들어야 하는가

Schmalzer의 답은 명확하다:

👉 과학은 정치와 분리될 수 없으며,
👉 어떤 과학을 선택하느냐는 결국 어떤 사회를 선택하느냐의 문제다.

이 책은 “과학 vs 이데올로기”라는 단순한 구도를 넘어,
과학 자체를 하나의 사회적 투쟁의 장으로 이해하게 만든다.

---

원하시면
👉 <마오 시기 과학정책 vs 소련 vs 서구 비교>
👉 <오늘날 중국 농업 (하이브리드 모델)과의 연결>
👉 <한국 농업과 생태농업 논쟁에 적용한 분석>

까지 이어서 정리해드리겠습니다

=

We need to be honest about Iran – and how our rampant greed for oil is causing mayhem | George Monbiot | The Guardian

We need to be honest about Iran – and how our rampant greed for oil is causing mayhem | George Monbiot | The Guardian



We need to be honest about Iran – and how our rampant greed for oil is causing mayhem
George Monbiot




Oil has empowered capitalism, and some of the world’s most exploitative regimes. Move away from it and we can solve some of the key issues we face
Thu 19 Mar 2026 17.00 AEDT
Share


779


Irealise this is a serious breach of etiquette. But could we perhaps abandon good manners and contextualise Donald Trump’s attack on Iran? The intense western interest in the Middle East and west and central Asia, sustained for more than a century, and the endless attempts by foreign governments to shape and control these regions, are not random political tics. They are somewhat connected to certain fuel sources situated beneath the ground.

Trump’s war aims are typically incoherent: apparently incomprehensible even to himself. But Iran would not be treated as an “enemy of the west” were it not for what happened in 1953, when Winston Churchill’s government persuaded the CIA to launch a coup against the popular democratic government of Mohammad Mossadegh. The UK did so because Mossadegh sought to nationalise the Anglo-Iranian Oil Company: to stop a foreign power from stealing the nation’s wealth. The US, with UK support, tried twice to overthrow him, and succeeded on the second attempt, with the help of some opportunistic ayatollahs. It reinstated the shah, Mohammad Reza Pahlavi. In 1954, the Anglo-Iranian Oil Company became British Petroleum, later BP.



Fury about the 1953 coup, combined with ever-more vicious repression under the shah’s dictatorship, triggered the revolution of 1979, which was captured by the ayatollahs, with horrible consequences for many Iranians. They would not be running the country were it not for our governments’ violent crushing of democracy for the sake of oil.

Take a step back from this history, and you see something else that should be obvious. The conflation of capitalism with “free markets” is one of the most successful lies in human history. The historical and ongoing plunder of resources; the police, armies and death squads deployed against those who resist; the shifting of profits from less powerful nations to the major powers; the intimidation of labour; the conning of consumers; the extraction of rent; the dumping of costs on the living planet: all this is the opposite of “free”. It’s highly coercive and extremely expensive.

Much of the time there’s little sign of a market, either. Land, commodities and labour are, in many cases, simply stolen. Public resources, whether oil reserves, forests, water systems or railways are given (or sold at a fraction of their value) to private monopolists. The rich are bailed out by the state when they run into trouble, while the poor must sink or swim. “Free market capitalism” is a contradiction in terms.
View image in fullscreen‘Oil did not cause capitalism but it has massively extended and empowered it.’ Photograph: Brandon Bell/Getty Images

The world’s military power exists in large part to deliver the profit from resources – especially oil – to banks and shareholders, commodity traders and asset managers, hedge funds and private equity companies. For the same purpose, the infrastructure of persuasion – lobbyists, media, social media algorithms – is mobilised to ensure the most amoral, sadistic and bellicose people are selected as leaders, as they will keep oil and other commodities flowing for the benefit of capital, whatever the human cost may be. Their opponents are demonised, alternatives dismissed as “unrealistic”, “unpopular” and “unaffordable”.


This is why we consistently underestimate other people’s desire for change. For example, one study shows that 89% of the world’s people want more action to stop climate breakdown. Yet the same people believe they’re a minority. At the height of the Covid-19 pandemic, surveys consistently showed that a vast majority hoped to emerge into a better world, where health, wellbeing and environmental protection took precedence over economic growth. But governments spent billions on restoring our dysfunctions.

As the hydrocarbon industries and their financial backers find themselves threatened by green technologies, their grip on governments and the media has tightened. They’ve poured vast sums into climate denial and public dissuasion campaigns. Politics has become harsher, less open and less tolerant. The democratic recession is in large part driven by fossil fuel interests. The entire planet suffers from the resource curse.

Oil did not cause capitalism, but it has massively extended and empowered it. Reduce our dependency on oil, and we disrupt some of the world’s most violent and exploitative relations. We defuel dictators and war machines, coups and assassinations, invasions and nuclear threats. It’s not everything of course: there will still be water wars, land wars and mineral wars to be fought: after all, the military machine can’t just sit there rusting. But it’s a lot.

We would also defuel the greatest violence human beings have ever waged against each other: the degradation of all our lives through climate breakdown. The two emergencies – political and environmental – are one. We need to put ourselves on an anti-war footing with the urgency that nations have traditionally put themselves on war footings: an emergency programme to get fossil fuels out of our lives, faster and further than any government is currently planning.skip past newsletter promotion


Privacy Notice: Newsletters may contain information about charities, online ads, and content funded by outside parties. If you do not have an account, we will create a guest account for you on theguardian.com to send you this newsletter. You can complete full registration at any time. For more information about how we use your data see our Privacy Policy. We use Google reCaptcha to protect our website and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

after newsletter promotion

A crucial intervention is the National Emergency Briefing, whose forthcoming film, hosted in cinemas by volunteers across the country, will press the government to explain our predicament properly, and mobilise for full-scale action. If you worry about the cost, consider this. The government’s Climate Change Committee estimates that the additional expense of a single fossil-fuel price spike on the scale of 2022’s is roughly the same as the entire cost of net zero by 2050. The price shock caused by Trump’s attack on Iran is likely to be even greater. We get nothing in return for oil spikes, but we get a new, more secure and cheaper energy system in return for the net zero programme.


I don’t mean to suggest that defeating the fossil fuel machine is easy. Capital will use everything it has to stop us. This is what Extinction Rebellion discovered in the UK, as vicious new protest laws were drafted to shut it down. This is what the Standing Rock campaigners in the US found, when they sought to stop an oil pipeline from crossing their land. It’s what Earth defenders in the global south discover even more brutally, as paramilitaries gun them down. Control over resources is the driving force of politics. Democracy, at the moment, is the lightshow played on the castle walls.

Concentrated fossil power leads to concentrated political power. Had we been less dependent on fossil fuels, there might have been no President Trump, no President Putin, no ayatollahs, no Prime Minister Netanyahu. Fossil fuels push the world towards autocracy. Overthrow our demand for them, and we overthrow much of the current tyranny. Greener, cleaner, cheaper, kinder, fairer: what a beautiful world we could have.

George Monbiot is a Guardian columnist

[슈퍼 임페리얼리즘: 미국 제국의 경제 전략> : Hudson, Michael

Super Imperialism. The Economic Strategy of American Empire. Third Edition : Hudson, Michael: Amazon.com.au: Books

https://www.democracynow.org/2026/3/3/michael_hudson_economist_trump_iran_attack

A War for Oil: Economist Michael Hudson on U.S. Quest to Control the World’s Oil Trade



Super Imperialism. The Economic Strategy of American Empire. Third Edition Paperback – 30 September 2021
by Michael Hudson (Author)
4.8 4.8 out of 5 stars (251)

This edition of Super Imperialism is the finalized version of the analysis that Michael Hudson first published in the wake of President Nixon severing the dollar's link to gold in August 1971. Closing the gold window had been imminent since the London Gold Pool was disbanded in 1968 in response to the U.S. overseas military spending that had pushed the balance of payments into steadily deepening deficit since the Korean War (1950-51).


Report an issue with this product


Print length

494 pages
Language

English
Publication date ‏ : ‎ 30 September 2021
Language ‏ : ‎ English
Print length ‏ : ‎ 494 pages

Customer Reviews:
4.8 4.8 out of 5 stars (251)





About the author
Follow authors to get new release updates, plus improved recommendations.

Follow

Michael Hudson


Michael Hudson is a Distinguished Research Professor of Economics at the University of Missouri, Kansas City (UMKC), and Professor of Economics at Peking University in China. He gives speeches, lectures and presentations all over the world for official and unofficial groups reflecting diverse academic, economic and political constituencies.

Before moving into research and consulting, Prof. Hudson spent several years applying flow-of-funds and balance-of-payments statistics to forecast interest rates, capital and real estate markets for Chase Manhattan Bank and The Hudson Institute (no relation). His academic focus has been on financial history and, since 1980, on writing a history of debt, land tenure and related economic institutions from the Sumerian period, antiquity, and feudal Europe to the present.

Since 1996 as president of the Institute for the Study of Long Term Economic Trends (ISLET), he has written reports and given presentations on balance of payments, financial bubbles, land policy and financial reforms for U.S. and international clients and governments.

He organized the International Scholars Conference on Ancient Near Eastern Economies (ISCANEE) in 1993, and to-date has co-edited the preceedings of six academic conferences on the evolution of property, credit, labor and accounting since the Bronze Age.

His website and blog can be found at michael-hudson.com. He has been interviewed on Democracy Now, Marketplace, and Naked Capitalism. Many of his interviews and public appearances can be seen on YouTube.

• • •

Paul Craig Roberts’ Bio of Michael Hudson

(Paul Craig Roberts is former under-secretary of the U.S. Treasury (Reagan Administration) and author of The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West. This bio is excerpted from an introduction to Michael Hudson’s book, Killing the Host (2015), originally posted at paulcraigroberts.org and at NakedCapitalism.com, February 6, 2016.)

Michael Hudson did not intend to be an economist. At the University of Chicago, which had a leading economics faculty, Hudson studied music and cultural history. He went to New York City to work in publishing. He thought he could set out on his own when he was assigned rights to the writings and archives of George Lukács and Leon Trotsky, but publishing houses were not interested in the work of two Jewish Marxists who had a significant impact on the 20th century.

Friendships connected Hudson to a former economist for General Electric who taught him the flow of funds through the economic system and explained how crises develop when debt outgrows the economy. Hooked, Hudson enrolled in the economics graduate program at N.Y.U. and took a job in the financial sector calculating how savings were recycled into new mortgage loans.

Hudson learned more economics from his work experience than from his Ph.D. courses. On Wall Street he learned how bank lending inflates land prices and, thereby, interest payments to the financial sector. The more banks lend, the higher real estate prices rise, thus encouraging more bank lending. As mortgage debt service rises, more of household income and more of the rental value of real estate are paid to the financial sector. When the imbalance becomes too large, the bubble bursts. Despite its importance, the analysis of land rent and property

valuation was not part of his Ph.D. studies in economics.

Hudson’s next job was with Chase Manhattan, where he used the export earnings of South American countries to calculate how much debt service the countries could afford to pay to U.S. banks. Hudson learned that just as mortgage lenders regard the rental income from property as a flow of money that can be diverted to interest payments, international banks regard the export earnings of foreign countries as revenues that can be used to pay interest on foreign loans. Hudson learned that the goal of creditors is to capture the entire economic surplus of a country into payments of debt service.

Soon the American creditors and the IMF were lending indebted countries money with which to pay interest. This caused the countries’ foreign debts to rise at compound interest. Hudson predicted that the indebted countries would not be able to pay their debts, an unwelcome prediction that was confirmed when Mexico announced it could not pay. This crisis was resolved with “Brady bonds” named after the U.S. Treasury Secretary, but when the 2008 U.S. mortgage crisis hit, just as Hudson predicted, nothing was done for the American homeowners. If you are not a mega-bank, your problems are not a focus of U.S. economic policy.

Chase Manhattan next had Hudson develop an accounting format to analyze the U.S. oil industry balance of payments. Here Hudson learned another lesson about the difference between official statistics and reality. Using “transfer pricing,” oil companies managed to avoid paying taxes by creating the illusion of zero profits. Oil company affiliates in tax avoidance locations buy oil at low prices from producers. From these flags of convenience locations, which have no tax on profits, the oil was then sold to Western refineries at prices marked up to eliminate profits. The profits were recorded by the oil companies’ affiliates in non-tax jurisdictions. (Tax authorities have cracked down to some extent on the use of transfer pricing to escape taxation.)

Hudson’s next task was to estimate the amount of money from crime going into Switzerland’s secret banking system. In this investigation, his last for Chase, Hudson discovered that under U.S. State Department direction Chase and other large banks had established banks in the Caribbean for the purpose of attracting money into dollar holdings from drug dealers in order to support the dollar (by raising the demand for dollars by criminals) in order to balance or offset Washington’s foreign military outflows of dollars. If dollars flowed out of the U.S., but demand did not rise to absorb the larger supply of dollars, the dollar’s exchange rate would fall, thus threatening the basis of U.S. power. By providing offshore banks in which criminals could deposit illicit dollars, the U.S. government supported the dollar’s exchange value.

Hudson discovered that the U.S. balance of payments deficit, a source of pressure on the value of the U.S. dollar, was entirely military in character. The U.S. Treasury and State Department supported the Caribbean safe haven for illegal profits in order to offset the negative impact on the U.S. balance of payments of U.S. military operations abroad. In other words, if criminality can be used in support of the U.S. dollar, the U.S. government is all for criminality.

When it came to the economics of the situation, economic theory had not a clue. Neither trade flows nor direct investments were important in determining exchange rates. What was important was “errors and omissions,” which Hudson discovered was a euphemism for the hot, liquid money of drug dealers and government officials embezzling the export earnings of their countries.

The problem for Americans is that both political parties regard the needs of the American people as a liability and as an obstacle to the profits of the military/security complex, Wall Street and the mega-banks, and Washington’s world hegemony. The government in Washington represents powerful interest groups, not American citizens. This is why the 21st century consists of an attack on the constitutional protections of citizens so that citizens can be moved out of the way of the needs of the Empire and its beneficiaries.

Hudson learned that economic theory is really a device for ripping off the untermenschen. International trade theory concludes that countries can service huge debts simply by lowering domestic wages in order to pay creditors. This is the policy currently being applied to Greece today, and it has been the basis of the IMF’s structural adjustment or austerity programs imposed on debtor countries, essentially a form of looting that turns over national resources to foreign lenders.

Hudson learned that monetary theory concerns itself only with wages and consumer prices, not with the inflation of asset prices such as real estate and stocks. He saw that economic theory serves as a cover for the polarization of the world economy between rich and poor. The promises of globalism are a myth. Even left-wing and Marxist economists think of exploitation in terms of wages and are unaware that the main instrument of exploitation is the financial system’s extraction of value into interest payments.

Economic theory’s neglect of debt as an instrument of exploitation caused Hudson to look into the history of how earlier civilizations handled the buildup of debt. His research was so ground-breaking that Harvard University appointed him Research Fellow in Babylonian economic history in the Peabody Museum.

Meanwhile he continued to be sought after by financial firms. He was hired to calculate the number of years that Argentina, Brazil, and Mexico would be able to pay the extremely high interest rates on their bonds. On the basis of Hudson’s work, the Scudder Fund achieved the second highest rate of return in the world in 1990.

Hudson’s investigations into the problems of our time took him through the history of economic thought. He discovered that 18th and 19th century economists understood the disabling power of debt far better than today’s neoliberal economists who essentially neglect it in order to better cater to the interest of the financial sector.

Hudson shows that Western economies have been financialized in a predatory way that sacrifices the public interest to the interests of the financial sector. That is why the economy no longer works for ordinary people. Finance is no longer productive. It has become a parasite on the economy. Hudson tells this story in Killing the Host (2015).

Read less about this author


==

om other countries

• 

  Armando Maya Martins Costa

  5.0 out of 5 stars Conhecimento fundamental

  Reviewed in Brazil on 25 May 2022

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Leitura obrigatória para qualquer um que deseje entender o mundo em que vivemos e não aceite as explicações que querem nos impor.

  8 people found this helpful

  Report

  Translate review to English
• 

  Scott

  5.0 out of 5 stars Super Imperialism

  Reviewed in the United Kingdom on 22 June 2025

  Format: PaperbackVerified Purchase

  This book is a masterful exposé of how the United States restructured global finance to entrench its dominance. It argues that while corporate America remained profitable after World War II, it was the costs of the Vietnam War, not economic decline that forced the U.S. to abandon the gold standard in 1971. This shift enabled the dollar to become a pure fiat currency, compelling foreign central banks to hold U.S. Treasury bonds and, in effect, finance American deficits.
  
  It describes this transformation as a move from industrial capitalism to rentier capitalism, where wealth is extracted through financial engineering rather than production. Institutions like the IMF and World Bank became tools of this strategy, enforcing debt dependency and austerity across the Global South.
  
  The book also delivers a stark account of Britain’s post war subordination. Despite its wartime sacrifices, Britain was subjected to punitive financial terms by the U.S., including the 1946 Anglo-American Loan Agreement. Crucially, Britain was prohibited from devaluing the pound until 1949, a restriction that severely limited its ability to restore competitiveness and manage its balance of payments. It argues this was part of a broader effort to dismantle imperial trade preferences and integrate Britain into a U.S.-led financial order on American terms.
  Dense, incisive, and deeply unsettling, Super Imperialism remains essential reading for anyone seeking to understand the monetary foundations of American hegemony and the economic costs borne by its allies.

  5 people found this helpful

  Report
• 

  CAD Reader

  5.0 out of 5 stars The Roots of American Hegemony

  Reviewed in Canada on 27 August 2022

  Format: HardcoverVerified Purchase

  The book is a spectacular piece of Economic history as it especially shows how the Americans deposed the British Pound Sterling and delivered a final wallop to the British Empire so they could create their own.
  
  A must read to understand the Economic world order and how we arrived to it.

  4 people found this helpful

  Report
• 

  GenCh

  5.0 out of 5 stars great research

  Reviewed in Germany on 11 April 2022

  Format: HardcoverVerified Purchase

  quite an eye-opener

  One person found this helpful

  Report
• 

  Cliente Amazon

  5.0 out of 5 stars Indispensabile

  Reviewed in Italy on 3 June 2023

  Format: HardcoverVerified Purchase

  richiede un grande sforzo intellettuale ma la fatica è ripagata da quanto si apprende.

  Report

  Translate review to English
• 

  Amazon Customer

  5.0 out of 5 stars Super Imperialism "The Economic Strategy of American Empire".

  Reviewed in the United States on 1 July 2025

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Learning a lot on the economic system of this country. Very interesting and I hope more of the fellow citizens of this country would take the time to learn more on what makes this country so great.

  Report
• 

  Alejandro A.

  5.0 out of 5 stars Muy buen libro

  Reviewed in Mexico on 14 July 2022

  Format: HardcoverVerified Purchase

  Para quien quiera aprender y entender que esta pasando en el mundo actualmente este libro les puede dar un gran vislumbre

  Report

  Translate review to English
• 

  もっちゃん

  5.0 out of 5 stars アメリカが推し進めてきた世界支配戦略の本質を理解するための必読書

  Reviewed in Japan on 18 August 2023

  Format: PaperbackVerified Purchase

  経済学の門外漢（私が正にそれ）でもこの本を苦もなく読み進めることができる。そして、アメリカの世界支配戦略の本質が世界経済支配戦略であることを明快に解き明かしていることに魅了される。
  マイケル・ハドソンの力量はマルクス主義経済学の本質的理解に基づくものだ。マルクス経済学を今日的に蘇らせていると実感。徳間書店から旧版の翻訳書が出版されているらしい（絶版で手に入らない）が、この新版を是非とも翻訳出版して、多くの人（特に若い人々）が読めるようにしてもらいたい。

  One person found this helpful

  Report

  Translate review to English
• 

  Antonio Gimeno

  1.0 out of 5 stars Versión kindle horrorosa

  Reviewed in Spain on 7 May 2023

  Verified Purchase

  No vengo a comentar el excelente libro de Hudson, que leí en su versión impresa, si no para desaconsejar la versión kindle. Al menos al desacargarlo en el lector del móvil, el libro parece hecho con copias montadas en pdf. Imposible de leer.

  Report

  Translate review to English
• 

  Amazon Customer

  5.0 out of 5 stars Best post 1900 historical reference book I've read.

  Reviewed in the United States on 8 May 2025

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Best historical reference book I've read - explains the rise of the US since 1900 at the expense of the rest of the world. War and trade is a business model the US has ruthlessly exploited - Hudson has recorded the ugly, callous methodology.

  3 people found this helpful

  Report

==

• 

  Joe Bloggs

  5.0 out of 5 stars Truth about our world

  Reviewed in the United Kingdom on 30 July 2025

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Everyone should read this book. Shows what has been happening for the last few decades and the American empire rip-off on the rest of the world.

  Report
• 

  antonio pirozzi

  3.0 out of 5 stars Ottimamente documentato, eccessiva attenzione alla cronaca storica

  Reviewed in Italy on 26 March 2022

  Format: HardcoverVerified Purchase

  Molto ben documentato e acuto nelle osservazioni e commenti che sono dedicati ai passaggi importanti descritti nel libro e che riguardano il concretizzarsi della strategia americana orientata al dominio del mondo.
  Tuttavia, dedicare le prime 200 pagine alla descrizione minuziosa (quasi un cronaca) di come tale strategia prende corpo tra gli anni 1917-1950, mi sembra oggettivamente eccessivo. Molto spesso sono riportati frasi testuali, anche di personaggi minori, mentre l'attenzione dovrebbe essere maggiormente diretta a descrivere lo scenario complessivo e le linee di tendenza. La lettura, quindi, risulta alla fine pesante, per non dire a tratti noiosa. Ciò nonostante, la conoscenza di questi avvenimenti e di come essi si sono svolti, aiuta a capire come e perché siamo giunti al punto in cui siamo ed il carattere delle elité USA. Se ne consiglia la lettura con l'avvertenza circa la eccessiva "verbosità" dell'opera.

  Report

  Translate review to English
• 

  LaVerne

  5.0 out of 5 stars Everyone should read this book

  Reviewed in Canada on 28 December 2022

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Michael Hudson should be required reading.

  3 people found this helpful

  Report
• 

  Mez Aye new

  5.0 out of 5 stars The paradigm of Dollar supremacy

  Reviewed in the United States on 9 August 2025

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Michael Hudson demonstrates how dollar dominance allows the U.S. to sustain trade deficits and fund overseas commitments by exporting its debt. This system gives the U.S. unique financial advantages, enabling it to shape global economic flows while minimizing domestic strain.

  Report
• 

  Mr M A Anthony

  5.0 out of 5 stars Excellent piece of work

  Reviewed in the United Kingdom on 11 May 2025

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Superbly written, a powerful and insightful fusion of journalism and history.

  One person found this helpful

  Report
• 

  Ian MacKillop

  5.0 out of 5 stars Why America not Russia is the world's enemy. Why the Free World should be called America's slaves.

  Reviewed in the United Kingdom on 25 February 2024

  Format: PaperbackVerified Purchase

  I know now that our present day history started in 1971 when America effectively exported its unemployment to Europe, from which it has yet to recover. And won't until they realise where the problem really lies. Mr Hudson has done the world a great service; now all we need is for enough of us to learn it. Which is why I cannot possibly recommend this book too highly.

  6 people found this helpful

  Report
• 

  Thom D

  5.0 out of 5 stars Global Finance

  Reviewed in the United States on 5 October 2025

  Format: HardcoverVerified Purchase

  I am still reading the book. Outstanding information!

  Report
• 

  Samina

  5.0 out of 5 stars Great read for those who love communism shows the true colors of the cold war

  Reviewed in the United Kingdom on 20 October 2022

  Format: HardcoverVerified Purchase

  Great read for those who love communism shows the true colors of the cold war

  One person found this helpful

  Report
• 

  Louis J Watson

  5.0 out of 5 stars Don't understand the question.

  Reviewed in the United States on 4 July 2025

  Format: PaperbackVerified Purchase

  Very Informative in understanding how our economy works on a global platform.

  Report
• 

  NealSanger

  5.0 out of 5 stars This book is a must read for anyone trying to understand the role of the US in trade.

  Reviewed in the United States on 4 November 2021

  Format: HardcoverVerified Purchase

  Hudson explains US monetary policy from the pre-WWI era to the present day and the points at which it goes through significant changes. He covers the goals of the US at the time, the perspectives of the victims and opponents of these policies and the reasons for changes in monetary policy. I had already read the previous edition but he updates this book to include how the China and Russia are building effective resistance to the machinations of the world bank, IMF, and to the hegemony of the dollar zone in general. Essential reading!

  67 people found this helpful

  Report

==

<슈퍼 임페리얼리즘: 미국 제국의 경제 전략> 요약 및 평론

1. 개요: 새로운 형태의 제국주의

마이클 허드슨은 이 저서에서 과거의 고전적 제국주의와 현대 미국이 운용하는 <슈퍼 임페리얼리즘>의 결정적 차이를 분석한다. 19세기 영국을 비롯한 전통적 제국주의가 자본 수출과 식민지 영토 확장을 통해 부를 축적했다면, 현대 미국은 전 세계로부터 자본을 흡수하고 타국에 부채를 전가하는 파격적인 메커니즘을 구축했다. 특히 1971년 금 본위제 폐지 이후, 미국은 국채라는 종이 조각을 통해 전 세계의 실물 자산과 노동력을 무상으로 수취하는 유례없는 <화폐적 약탈> 시스템을 완성했다.

2. 주요 요약

가. 금 본위제의 붕괴와 달러 패권의 역설

1960년대 베트남 전쟁으로 인한 막대한 군사비 지출은 미국의 금 보유고를 고갈시켰다. 1971년 닉슨 대통령이 금 태환 정지를 선언했을 때, 세간은 이를 미국의 몰락으로 보았다. 그러나 허드슨은 이를 <미국 패권의 새로운 시작>으로 정의한다. 금이라는 제약이 사라지자 미국은 달러를 무제한으로 발행할 수 있게 되었고, 타국은 무역 흑자로 벌어들인 달러를 다시 미국 국채에 투자할 수밖에 없는 구조에 갇혔다. 결과적으로 타국의 경제 성장이 미국의 전쟁 비용과 재정 적자를 메워주는 꼴이 된 것이다.

나. 세계은행(IBRD)과 국제통화기구(IMF)의 역할

허드슨은 세계은행과 IMF가 개발도상국의 자립을 돕는 기구가 아니라, 미국의 전략적 이익을 대변하는 도구라고 비판한다.

• 세계은행: 개도국이 자국 내 식량 자급을 포기하고 미국산 농산물을 수입하게 만들며, 미국 기업의 원자재 추출을 돕는 인프라 구축에만 차관을 제공한다.

• IMF: 외환 위기에 처한 국가에 <긴축 정책>과 <공기업 민간화>를 강요하여, 해당국의 경제 주권을 박탈하고 미국 자본이 저렴하게 자산을 인수할 길을 열어준다.

다. 군사적 팽창과 적자 경제학

미국의 국제수지 적자는 대부분 해외 주둔 미군 유지비와 군사 작전에서 발생한다. 일반적인 국가라면 이러한 적자는 통화 가치 하락과 경제 파탄으로 이어지지만, 미국은 달러가 기축통화라는 점을 이용하여 적자를 <수출>한다. 전 세계 중앙은행들이 보유한 달러는 결국 미국 국채로 환류되며, 이는 전 세계가 원치 않더라도 미국의 군사적 팽창 비용을 강제로 분담하고 있음을 의미한다.

3. 비판적 평론: 부채를 무기로 삼은 제국

가. 메커니즘의 독창성과 통찰

이 책의 가장 큰 공헌은 <제국은 자본을 수출한다>는 레닌 식의 고전적 명제를 뒤집은 데 있다. 허드슨은 현대 제국이 오히려 자본을 <수입>하며, 그 수단이 부채(국채)라는 점을 날카롭게 지적한다. 이는 거시경제학적 지표 뒤에 숨겨진 권력 관계를 폭로하는 탁월한 통찰이다. 미국의 적자가 곧 권력이 되는 <부채의 무기화> 공식을 이해하지 못하고서는 현대 국제 정치를 논할 수 없음을 보여준다.

나. 국가 주권과 경제적 종속

허드슨의 분석에 따르면, 현대의 자유무역 체제는 평등한 교환의 장이 아니라 고도로 설계된 수탈의 장이다. 특히 개도국이 겪는 <부채의 덫>은 단순한 경영 실책이 아니라, 달러 시스템에 편입되는 순간 피할 수 없는 구조적 굴레임을 역설한다. 이는 글로벌 남부(Global South) 국가들이 왜 최근 탈달러화(De-dollarization)와 브릭스(BRICS) 체제에 열광하는지에 대한 이론적 배경을 제공한다.

다. 한계와 시사점

본서는 미국의 전략을 지나치게 의도적이고 치밀한 <음모>의 결과로 해석하는 경향이 있다는 비판을 받기도 한다. 때로는 경제적 역학 관계가 정치적 의도보다는 시장의 자율적 선택에 의해 굴러가기도 하기 때문이다. 그러나 2020년대 들어 미-중 갈등과 금융 제재가 일상화된 시점에서, 경제를 전쟁의 연장선으로 보는 허드슨의 시각은 그 어느 때보다 설득력을 얻는다.

4. 결론

<슈퍼 임페리얼리즘>은 달러라는 화폐가 어떻게 전 세계를 지배하는 보이지 않는 사슬이 되었는지 증명하는 고전이다. 허드슨은 경제학이 단순한 수식의 학문이 아니라 권력과 착취의 학문임을 일깨워준다. 미국 중심의 단극 체제가 균열을 보이고 있는 현재, 이 책은 다극화되는 세계 경제의 미래를 예측하기 위해 반드시 통과해야 할 관문이다.

---

세진님, 이 요약이 <슈퍼 임페리얼리즘>의 핵심 논지를 파악하시는 데 도움이 되기를 바랍니다. 추가로 궁금한 챕터나 특정 국가(예: 중국이나 러시아)와 관련된 미국의 경제 전략 부분에 대해 더 알고 싶으시면 언제든 말씀해 주세요. 다음에는 어떤 주제나 책에 대해 대화해 볼까요?

==

<책 제목: 『초제국주의: 미국 제국의 경제 전략』
Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (3판) – Michael Hudson>

아래는 약 1,000단어 분량의 요약과 평론입니다.

---

1. 책의 문제의식

미국의 경제사학자이자 금융 분석가인 Michael Hudson은 이 책에서 하나의 핵심 질문을 제기한다.

<왜 미국은 막대한 무역적자와 재정적자를 가지고도 세계 경제에서 압도적 권력을 유지할 수 있는가?>

일반적인 경제 이론에 따르면 한 나라가 지속적으로 적자를 내면 통화 가치가 하락하고 국제 금융에서 영향력이 약화된다. 그러나 미국은 정반대의 결과를 경험했다. 미국은 오히려 적자를 통해 세계 경제를 지배하는 구조를 만들었다.

Hudson은 이 현상을 <“Super Imperialism”>이라고 부른다.
이는 전통적인 식민지 제국과 달리 금융과 통화 시스템을 이용한 새로운 제국주의라는 의미다.

이 책의 핵심 주장은 다음과 같다.

<미국은 달러와 국제 금융 시스템을 통해 다른 나라들이 미국의 군사력과 경제적 적자를 사실상 ‘보조금’으로 지원하도록 만드는 구조를 만들었다.>

---

2. 브레튼우즈 체제와 달러의 기축통화

Hudson의 분석은 1944년의 Bretton Woods Agreement에서 시작된다.

이 협정으로

• 달러는 금에 고정

• 다른 통화는 달러에 고정

되는 국제 통화 체제가 만들어졌다.

즉 달러가 사실상 세계의 기준 통화가 된 것이다.

Hudson은 이 체제가 미국에게 두 가지 중요한 권력을 주었다고 본다.

1. 국제 금융 규칙을 설계할 권력

2. 세계의 달러 수요를 통제할 권력

이 체제 아래에서 만들어진 기관이

• International Monetary Fund

• World Bank

이다.

Hudson에 따르면 이 기관들은 단순한 경제 기구가 아니라

<미국 중심 세계 경제 질서를 관리하는 도구>였다.

---

3. 금본위 붕괴와 달러 제국

1971년 Nixon Shock은 세계 경제의 큰 전환점이었다.

당시 대통령 Richard Nixon은 달러를 금과 교환해주겠다는 약속을 폐기했다.

일반 경제학자들은 이것이 미국의 약화라고 예상했다.

그러나 Hudson은 정반대의 결과가 나타났다고 분석한다.

금본위가 사라지면서

• 미국은 더 이상 금 보유량의 제약 없이 달러를 발행할 수 있었고

• 세계 경제는 여전히 달러에 의존했다.

결과적으로

<미국은 사실상 “무한 신용 창출 능력”을 얻었다.>

---

4. 미국 적자를 세계가 финанс하는 구조

Hudson의 가장 중요한 논지는 다음 구조이다.

1. 미국은 군사비와 소비로 막대한 달러를 세계에 뿌린다

2. 다른 나라 중앙은행은 그 달러를 보유한다

3. 그 달러를 다시 미국 국채에 투자한다

즉

<세계가 미국 정부를 대출해주는 구조>가 만들어진 것이다.

특히

• 일본

• 유럽

• 중국

• 산유국

등은 외환보유액 대부분을 미국 국채로 보유한다.

이것은 다음과 같은 의미를 가진다.

<다른 나라들이 미국의 군사력과 재정 적자를 사실상 금융적으로 지원한다>

Hudson은 이것을

<금융적 조공 시스템>

이라고 묘사한다.

---

5. 군사력과 금융의 결합

Hudson은 미국 제국주의의 특징을

<군사력 + 금융 시스템>

의 결합으로 설명한다.

미국은 세계에

• 군사기지

• 동맹체제

를 구축하면서 동시에

달러 기반 금융 시스템을 유지한다.

대표적인 예가

• NATO

• 미군 해외기지

이다.

이 체제 속에서

동맹국들은

• 군사비 분담

• 달러 보유

• 미국 국채 투자

를 동시에 수행한다.

Hudson은 이를

<군사적 보호와 금융 종속의 결합>

이라고 분석한다.

---

6. IMF와 구조조정

Hudson은 특히 International Monetary Fund의 역할을 강하게 비판한다.

IMF는 외환 위기에 빠진 국가들에게

• 긴축 정책

• 시장 개방

• 공기업 민영화

를 요구한다.

Hudson은 이것이 실제로는

<미국 금융 자본의 이익을 보호하는 정책>이라고 본다.

특히

• 라틴아메리카

• 아시아

• 동유럽

에서 이런 정책이 반복되었다.

이 과정에서

많은 국가들이

• 외채 의존

• 자본 유출

• 경제 주권 약화

를 경험했다.

---

7. 오일 달러 시스템

Hudson은 또 하나의 중요한 요소로

<Petrodollar 시스템>을 지적한다.

1970년대 미국은

사우디아라비아와 협력하여

석유 거래를 달러로 결제하도록 만들었다.

이로 인해

석유 수입국들은 반드시

달러를 보유해야 했다.

이 구조는

• 달러 수요 유지

• 미국 국채 투자 확대

를 동시에 강화했다.

Hudson은 이것을

<달러 제국의 핵심 메커니즘>

이라고 설명한다.

---

8. 중국과 새로운 도전

3판에서 Hudson은 특히 중국의 부상을 분석한다.

China은

• 거대한 외환보유액

• 제조업 중심 경제

• 국가 주도 금융

을 통해

미국 중심 금융 체제와 다른 모델을 보여준다.

그러나 아이러니하게도

중국 역시

• 막대한 미국 국채를 보유한다.

즉

<미국 시스템 안에서 미국 시스템을 견제하는 구조>가 형성되어 있다.

Hudson은 이를

<불안정한 균형>이라고 본다.

---

9. Hudson의 결론

Hudson의 결론은 매우 도발적이다.

<미국 제국은 식민지를 직접 지배하지 않는다. 대신 금융 시스템을 통해 세계 경제를 관리한다.>

이 체제에서

• 달러

• 미국 국채

• IMF

• 군사 동맹

이 네 요소가 서로 연결되어 있다.

그 결과

미국은

<적자를 통해 세계 지배를 유지하는 독특한 제국>

이 되었다.

---

10. 비판적 평가

이 책은 국제 정치경제 분야에서 매우 영향력 있는 저작이다. 그러나 몇 가지 논쟁점도 존재한다.

1. 미국 권력 과대평가 논쟁

일부 경제학자들은 Hudson이 미국의 의도적 전략을 과장했다고 본다.

많은 국제 금융 구조는

• 시장의 결과

• 투자자의 선택

이라는 주장도 있다.

---

2. 동맹국의 능동성

Hudson의 분석은

유럽, 일본, 한국 같은 국가들을

수동적 피해자로 보는 경향이 있다.

그러나 실제로는

많은 동맹국들이

미국 시스템 속에서

경제적 이익도 얻었다.

예

• 일본의 수출 성장

• 독일의 산업 경쟁력

---

3. 새로운 세계 질서

오늘날 세계 경제는 Hudson이 분석한 시기와 달리

• 중국의 금융 영향력

• BRICS 협력

• 탈달러 논의

등이 등장하고 있다.

그러나

달러 중심 시스템은 여전히 강력하다.

---

11. 종합 평가

『Super Imperialism』은

<국제 정치경제를 이해하기 위한 가장 중요한 비판적 고전 중 하나>

이다.

Hudson의 분석은 특히 다음을 이해하는 데 도움을 준다.

• 미국 국채의 특별한 지위

• 달러 패권의 구조

• 군사와 금융의 결합

세진님이 최근 읽고 계신

• 이란 경제

• 미국 제재

• 중동 정치경제

문제를 이해하는 데도 매우 중요한 책이다.

특히

<제재와 금융 시스템이 어떻게 지정학적 무기로 작동하는가>

라는 질문을 이해하는 데 큰 통찰을 준다.

---

원하시면 다음도 이어서 정리해 드리겠습니다.

1. Hudson의 주장과 현실 세계 사례
   (이란 제재, 러시아 제재, 중국 금융)

2. 이 책과 Jeffrey Sachs, Joseph Stiglitz의 국제경제 비판 비교

3. 이 책과 Immanuel Wallerstein 세계체제론 비교 분석.

==

==