Tuesday, September 20, 2022

Monthly Review | Notice what Kohei Saito is reading?

Monthly Review | Notice what Kohei Saito is reading?

Notice what Kohei Saito is reading?
Filed: Degrowth Economics Japan Marxism Monopoly Capital Paul A. Baran Paul Sweezy


Kohei Saito
The Marxist, post-capitalist, green manifesto captivating Japan

By Justin McCurry, for The Guardian

Kohei Saito’s book “Capital in the Anthropocene” (Editor’s note: Not to be confused with John Bellamy Foster’s new book Capitalism and the Anthropocene) has become an unlikely hit among young people and is about to be translated into English.


The climate crisis will spiral out of control unless the world applies “emergency brakes” to capitalism and devises a “new way of living”, according to a Japanese academic whose book on Marxism and the environment has become a surprise bestseller.

The message from Kohei Saito, an associate professor at Tokyo University, is simple: capitalism’s demand for unlimited profits is destroying the planet and only “degrowth” can repair the damage by slowing down social production and sharing wealth.

In practical terms, that means an end to mass production and the mass consumption of wasteful goods such as fast fashion. In Capital in the Anthropocene, Saito also advocates decarbonisation through shorter working hours and prioritising essential “labour-intensive” work such as caregiving.

‘I was as surprised as everyone else’

Few would have expected Saito’s Japanese-language solution to the climate crisis to have much appeal outside leftwing academia and politics. Instead, the book – which was inspired by Karl Marx’s writings on the environment – has become an unlikely hit, selling more than half a million copies since it was published in September 2000.

As the world confronts more evidence of the effects of climate change – from floods in Pakistan to heatwaves in Britain – rampant inflation and the energy crisis, Saito’s vision of a more sustainable, post-capitalist world will appear in an academic text to be published next year by Cambridge University Press, with an English translation of his bestseller to follow.

“It is broadly about what’s going on in the world … about the climate crisis and what we should do about it,” Saito said in an interview with the Guardian. “I advocate for degrowth and going beyond capitalism.”

The mere mention of the world degrowth conjures negative images of wealthy societies plunged into a dark age of shrinking economies and declining living standards. Saito admits that he thought a book that draws on strands of Marxism as a solution to modern-day ills would be a tough sell in Japan, where the same conservative party has dominated politics for the best part of 70 years.

“People accuse me of wanting to go back to the [feudal] Edo period [1603-1868] … and I think the same sort of image persists in the UK and the US,” he said. “Against that background, for the book to sell over 500,000 copies is astonishing. I was as surprised as everyone else.”

The 35-year-old needn’t have worried about using the language of radical change; as the world emerges from the pandemic and confronts the existential threat posed by global heating, disillusionment with the economic status quo has given him a receptive audience.

The pandemic has magnified inequalities in advanced economies, and between the global north and south – and the book struck a nerve with younger Japanese.

the cover of Saito’s academic text, Marx in the Anthropocene
Saito’s academic text, Marx in the Anthropocene, will be published later this year, with an English translation of his bestseller to follow.
Photograph: Courtesy of Kohei Saito
“Saito is telling a story that is easy to understand,” says Jun Shiota, a 31-year-old researcher who bought Capital in the Anthropocene soon after it was published. “He doesn’t say there are good and bad things about capitalism, or that it is possible to reform it … he just says we have to get rid of the entire system.

“Young people were badly affected by the pandemic and face other big issues such as environmental destruction and the cost of living crises, so that simple message resonates with them.”

Saito agrees that growing inequality has given his writing more immediacy. “Many people lost their jobs and homes and are relying on things like food banks, even in Japan. I find that shocking. And you have essential workers who are forced to work long hours in low-paid jobs. The marginalisation of essential workers is becoming a serious issue.”

The response to Covid-19 had shown that rapid change is not only desirable, but possible, he says.

Archie Bland and Nimo Omer take you through the top stories and what they mean, free every weekday morning
Privacy Notice: Newsletters may contain info about charities, online ads, and content funded by outside parties. For more information see our Privacy Policy. We use Google reCaptcha to protect our website and the GooglePrivacy Policy and Terms of Service apply.
“One thing that we have learned during the pandemic is that we can dramatically change our way of life overnight – look at the way we started working from home, bought fewer things, flew and ate out less. We proved that working less was friendlier to the environment and gave people a better life. But now capitalism is trying to bring us back to a ‘normal’ way of life.”

‘Marx was interested in sustainability’

Saito is deeply sceptical of some widely accepted strategies for tackling the climate emergency. “In my book, I start a sentence by describing sustainable development goals [SDGs] as the new opium of the masses,” he said in reference to Marx’s view of religion.

“Buying eco bags and bottles without changing anything about the economic system … SDGs mask the systemic problem and reduce everything to the responsibility of the individual, while obscuring the responsibility of corporations and politicians.”

“I discovered how Marx was interested in sustainability and how non-capitalist and pre-capitalist societies are sustainable, because they are realising the stationary economy, they are not growth-driven,” Saito said.

Since the book was released, Saito has made Japan noticeably less squeamish about the German philosopher’s ideas.

The conservative public broadcaster NHK gave him four 25-minute segments to explain his ideas for its Masterpiece in 100 Minutes series, while bookshop chains cleared space for special displays of revivalist Marxist literature.

Now he hopes his message will appeal to an English-language readership.

“We face a very difficult situation: the pandemic, poverty, climate change, the war in Ukraine, inflation … it is impossible to imagine a future in which we can grow the economy and at the same time live in a sustainable manner without fundamentally changing anything about our way of life.

“If economic policies have been failing for 30 years, then why don’t we invent a new way of life? The desire for that is suddenly there.”

You can find this interview at The Guardian




Labor can be used to create wealth for others…or to create life (“Work Work Work,” in ‘Truthout’)
LISTEN ! MR CONVERSATIONS: Capitalism in the Anthropocene by John Bellamy Foster (Plus: EXCERPTS)







Popular
Why Socialism? by Albert Einstein
Socialism and Ecological Survival: An Introduction by John Bellamy Foster
July-August 2022 (Volume 74, Number 3) by The Editors
Climate Imperialism in the Twenty-First Century by Jayati Ghosh
China: Imperialism or Semi-Periphery? by Minqi Li
The Limits to Growth: Ecosocialism or Barbarism by Alberto Garzón Espinosa
Five Characteristics of Neoimperialism by Cheng Enfu
Marx on Gender and the Family: A Summary by Heather Brown
Ten Questions About Marx—More Than Twenty Years After Marx’s Ecology by John Bellamy Foster
September 2022 (Volume 74, Number 4) by The Editors


Saturday, September 17, 2022

정승국 한국일보 10월 칼럼의 주제는 '하르츠개혁 바로 읽기'로

(20+) Facebook

정승국
21 h  · 
한국일보 10월 칼럼의 주제는 '하르츠개혁 바로 읽기'로 정해두었다. 학술지에 발표된 논문이나 보고서, 독일노총 기관지 등에  발표된 글들 수십 개를 저장해놓고 추석 연휴부터 지금껏 읽고 있는데, 우리나라 언론에 소개된 하르츠 개혁 관련 기사들이 팩트나 해석의 측면에서 여러 가지 오해하고 있다는 것을 알 수 있었다. 
첫째는 하르츠 위원회의 역할에 대한 오해인데 독일뿐 아니라 노동시장개혁의 역사상 가장 심대하고 논쟁적이었던 변동이라고 해야할 이 개혁의 기본설계안이 불과 6개월 동안의 위원회 활동을 통해서 이루어졌을 것이라고 생각하기는 어렵다. 
둘째는 하르츠개혁의 핵심을 노동시장유연화라고 해석하는 입장이다. 파견기간 2년 상한을 폐지하고 52세 이상의 중고령노동자에게 기간제 계약 규제를 완화하고, 해고가 허용되는 사업장을 아주  약간 확대하고(5인 미만에서 10인 미만으로) 미니잡을 공식화하긴 했으나 가장 중요한 개혁은 장기실업자를 대상으로 하는 복지급여와 고용서비스를 획기적으로 바꾼 것이다. 실업급여의 수급기간을 12개월로 단축하고, 하르츠4법을 통해 실업부조와 공공부조를 통합하고 구직자기초소득보장제도를 만든 뒤 그 행정적 책임의 거버넌스 구조를 새로 만들었다. 이와 함께  활성화 조치와 신속한 일자리중개를 통해 개인의 실업기간을 단축하여 실업수준을 줄이는 것이 하르츠개혁의 가장 중요한 목표였다.
요컨대 하르츠개혁의 핵심은 노동시장 유연화보다 보수적 복지국가의 전통적 특성이었던 '고용없는 복지'(welfare  without  work), 소극적 복지국가를 적극적 복지국가로 전환한 것에 두어야 할 것이다. 
셋째, 노동시장 이중구조 개혁과 관련된 것이다. 하르츠개혁이 비록 실업급여 수급기간을 단축하고 임금비례적이었던 실업부조를 축소하여 정액급여로 바꿈으로써 이중구조성을 줄이는 개혁을 추진하였다고 하나 80년대 중반 이후 거의 십수년 동안 유럽의 각국에서 추진된 주변적(비정규직) 유연화를 통해 생겨난, 정규직과 비정규직간 이중구조 개혁은 아니었다.
 이런 의미의 노동시장 이중구조 개혁은 2010년대 들어와서 추진된 2012년의 스페인 노동시장개혁, 2014년의 이탈리아 노동시장개혁, 2016년 프랑스 올랑드 정권 하에서 추진된 엘콤리 개혁, 그리고 2017년 이후 마크롱정권하에서 지금껏 추진되고 있는 일련의 노동시장개혁을 기다려야 했다. 
녓째 하르츠개혁을 추진한 독일 사민당 내 동학,  즉 모더나이저(modernizer)들과 전통주의자들의 대립에 대해서는 대부분 말하지 않고 있다는 사실이다.

하르츠 개혁 - 나무위키

하르츠 개혁 - 나무위키

하르츠 개혁

최근 수정 시각: 
1. 개요2. 배경3. 구성4. 반응5. 평가6. 한국의 반응7. 관련 문서

독일어: Hartz-Konzept
영어: Hartz concept

1. 개요[편집]

[1][2]

독일 게르하르트 슈뢰더 제7대 총리 때인 2002년 2월 구성된 하르츠위원회가 제시한 4단계 노동시장 개혁 방안을 말한다.

'아젠다 2010'이라는 별칭으로도 알려져 있다.

2. 배경[편집]

직접적인 원인은 2002년에 노동고용청이 80년대부터 통계자료를 조작해 온 사실이 폭로되면서이다. 하르츠위원회는 노동고용청을 개혁하고 당시 4백만명에 달하던 실업자 수를 절반으로 줄이는 것을 목표로 정책안을 마련한다.

역사적인 원인으로는, 독일의 사회적 시장경제를 있게 한 -- 협의체에서 그동안 정부의 역할은 노사관계의 '중재자'에만 그쳐왔으나, 2001년 전후로 노사정협의체가 이 개혁안에 노사가 모두 반발하면서 협의를 거부하고 자리를 박차고 나가버리자, 연정 정부의 사상 첫 단독 개혁입법(본 하르츠 개혁법안)을, 연방의회(하원)의 과반수이상 인준과 더불어, 본격적으로 개혁이 진행되기에 이른다.

3. 구성[편집]

하르츠 개혁은 크게 4가지 법의 입법으로 진행되었으며, 4가지 개정안은 각각 하르츠 I, 하르츠 II, 하르츠 III, 하르츠 IV로 불리운다.

하르츠 I법은 연방노동청을 개편하는 것을 골자로, 새로운 형태의 일자리와, 일자리 교육을 위한 일자리센터 바우처 제도, 인력알선대행사와 기간제 일자리 등의 도입 등을 담고 있다. 그 외에 실업보조금의 수령 요건을 강화하고 그 금액이 일반 임금과 비교하여 어느 정도 수준 이상 높아지지 않게 제한하였다.

하르츠 II법은 미니잡에 대한 정의와 과세를 중점으로 다루어, 기존에 월 325유로 이하의 직업을 미니잡으로 인정 하던 것을 월 400유로로 올리고, 주 15시간 이상 근무할 수 있도록 함과 동시에 사회보장체계에 통합시켰다. 또한 1인 자영업에 대한 규제를 대폭 완화하고 정부가 직접 지원할 수 있게 하였다. 추가적으로 일자리센터(Job-Center)의 운영방안에 대한 내용도 담겼다.

하르츠 III법은 연방노동청을 연방노동중개소로 전환하는 법이다.

그리고 하르츠 IV법은 기존 실업부조와 사회부조를 실업급여 II로 통폐합하고, 실업급여 I 지급 기한을 18개월로 줄였다. 연방노동중개소에서 추천한 교육에 참석하지 않거나 일자리를 거부할 경우 실업급여를 삭감할 수 있도록 하였다. 이 이후로 독일에서 흔히 하르츠 IV라고 하면 실업급여를 통칭한다.

이 중 하르츠 IV법은 이 4가지 법안 중 가장 논란이 많은 법이자 현재 독일 정치권과 사회에서도 꾸준히 개정의 필요성이 요구되는 법이다. 하르츠 IV에 따라 지급하는 실업급여는 기존 독일의 명성답지 않게 유럽연합 평균에 비교해도 적은 편이고, 연방노동중개소는 원래의 목적인 실업자의 복지와 안녕을 신경쓰기보다는 실적 채우기 형식으로 강제로 일자리를 구하도록 하는데에 급급하였기 때문이다. 게다가 법의 헛점도 많아서 범죄자들이나 이민자 갱단이 부자인데도 불구하고 실업수당을 쏙쏙 빼먹는 것도 문제가 되고 있다. 레바논 마피아 중 알 자인 클랜이 이런 사기로 악명이 높다.

이후 법원 판결 등을 통해 하르츠 IV법은 많은 개정을 거치게 된다. 실업급여 금액도 올라갔으며, 지급 기한도 늘리게 되었다. 2019년 11월 5일 연방헌법재판소는 하르츠 IV법에서 연방노동중개소의 일자리/교육 주선을 거부한 실업자의 실업급여를 삭감할 수 있도록 한 규정은 위헌이라는 판결을 내렸다.

4. 반응[편집]

당연히 독일 내 보수주의자들은 하르츠 개혁을 반겼다. 하지만 정작 문제는 이 하르츠 개혁을 추진한 정부가 사민당-녹색당 정부였다는 것이다. 노동운동과 노조를 주요 지지기반으로 삼고 있던 사민당은 하르츠 개혁으로 당원과 지지자들이 대거 이탈하면서 사민당 정치인이였던 오스카 라퐁텐이 탈당하여 설립한 좌파당으로 지지층이 이동하거나 무투표층을 만들었다.

이후로 메르켈을 위시한 CDU/CSU가 득세하게 되는 경위를 마련하게 된다. 이후 사민당이 다시 조금씩 좌클릭을 하면서 하르츠 개혁과 아겐다 2010에 대한 반성목소리를 내려고 하고 있지만 아직 당내 중도세력이 버티고 있어서 지지율이 계속해서 추락하고 있다.

5. 평가[편집]

당시 심각한 실업률을 감축시키기 위해 임시직 고용을 증진하기 위한 규제 완화, 소규모 소득의 일자리 창출 등을 추진해 독일이 부강해지는 데 성공했지만 양극화의 심화로 인해서 독일 국민의 삶의 질은 악화되었기에 '인기 없는 성공'이라는 비판이 있다. 그러나 사회보험을 면제한 덕분에 소득이 부족한 가구주의 부업 기회가 늘어나고 배우자의 취업 자리도 늘어났다. 삶의 질이 악화되었다는 것은 저소득 일자리의 증가만을 보고 일컫는 것인데 실증적인 증거가 없다. 실업률은 확실히 내려갔고 중산층의 감소도 없었고 사회보험 가입자 비율이 감소되지 않았다. 완벽하지 않지만 독일은 경제 위기에서 벗어나고 사회적 연대감을 확인하는 성과를 거두었다.

이게 가능했던 이유가 독일은 기본적으로 해고자에 대한 지원이 충분했고 하르츠 개혁을 통해 이를 줄였다한들 기본 복지 자체가 상당한 수준이기 때문에 당장 해고를 당한다고 해도 소비를 줄이면 생계에는 지장이 없는 수준까지 보장해준다. 물론 이런 식으로 언제까지나 세금을 들이부어 넣을 수는 없고 해고자 한 명당 독일 정부에서 들이는 비용이 상당하기 때문에 독일 정부 차원에서도 정규직 해고를 최대한 막으려고 무던히 노력했고 무엇보다 하르츠 개혁의 근본적인 개념은 돈이 많이드는 정규직을 해고하고 그 빈 자리를 비정규직과 미니잡 등을 양성해서 채워넣는 것이 아닌 이미 존재하는 일자리는 최대한 보전하고 당장 정규직 일자리를 구하기 힘든 사람들을 대상으로 없는 일자리보다는 저급 일자리라도 있는게 낫다는 일념 하에 저소득층에게는 안정적이지는 않지만 돈을 벌 수 있는 수단을 주었고 중산층의 붕괴를 최소화하는 방향으로 개혁을 진행했기 때문에 독일의 경우에는 긍정적인 방향으로 나아갈 수 있었다.

간혹 일부에서 하르츠 개혁으로 독일이 통일 이후의 독일병에서 벗어나 경제적 성장을 이룰 수 있게 되었다고 주장하기도 하는데, 연관 관계는 좀 더 엄격히 따지면 2000년대 중반 이후의 독일 성장은 유럽연합의 성장과 궤를 같이 하는 것이 좀 더 크고, 하르츠 개혁이 그 보조 수단이 된 것에 가깝다.

6. 한국의 반응[편집]

자유한국당 홍준표 대표가 2018년 1월 22일 신년기자회견에서 '하르츠 개혁을 모델로 하여 노동 유연성을 확보하면서도 우리 현실에 맞게 사회 안전망을 강화하는 한국형 하르츠 노동개혁을 만들어 나가겠다.'고 밝혔다. 문제는 이 하르츠 개혁에 대해서도 한국에는 그리 좋은 인상을 주지 못하는 것이 이미 한국은 IMF때 비정규직과 시간제 근로자, 파견직 등 저급 일자리를 대폭 허용하는 등 고용 시장의 유연화를 주는 정책들을 발의해서 통과시켰는데 이게 IMF가 지난 이후에도 기업들은 여전히 정규직 일자리를 비정규직과 파견직 등 저급 일자리로 채웠고 기업들의 이러한 행보때문에 현재까지도 한국 노동 시장이 심각하게 왜곡되어 있다는 평가를 받는 가장 큰 이유가 되었다. 어쨌든 현재까지도 노동계에서는 이 당시 진행했던 노동개혁을 아무런 저항이나 협의 없이 정계와 재계의 손에 맡긴 것을 땅을 치며 후회하고 있고 한국 사회에서 노동 시장의 유연화와 노동개혁이라는 말이 나오기만 하면 노동계에서 경기에 가까운 반응을 하게되는 계기가 되었다.

7. 관련 문서[편집]

[1] 프랑스 4에서 방영한 data gueule의 독일경제 에피소드이다. 프랑스어로 되어 있지만 그림이 단순하고 이해하기 쉬워 조금만 신경쓰면 대략적인 내용을 알 수 있다.[2] 해당 영상에 쓰인 자료들의 출처와 영상의 스크립트는 여기서 볼 수 있다. 프랑스어로 돼있기 때문에 구글 번역을 사용하는 것도 좋은 방법이다.

Hartz concept - Wikipedia

Hartz concept - Wikipedia

Hartz concept

From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search

The Hartz concept, also known as Hartz reforms or the Hartz plan, is a set of recommendations submitted by a committee on reforms to the German labour market in 2002. Named after the head of the committee, Peter Hartz, these recommendations went on to become part of the German government's Agenda 2010 series of reforms, known as Hartz I – Hartz IV. The committee devised thirteen "innovation modules", which recommended changes to the German labour market system. These were then gradually put into practice: The measures of Hartz I – III were undertaken between 1 January 2003, and 2004, while Hartz IV was implemented on 1 January 2005.

The "Hartz Committee" was founded on 22 February 2002, by the federal government of Germany led then by Gerhard Schröder. Its official name was Kommission für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt (Committee for Modern Services in the Labour Market). The 15-member committee was chaired by Peter Hartz, then Volkswagen's personnel director.

Hartz I, II, and III[edit]

Hartz I and II both came into effect on 1 January 2003, aiming at making new types of jobs easier to create, and covered, for example:

Hartz I

  • The foundation of "Staff Services agencies" (Personal-Service-Agenturen or PSAs).
  • Support for vocational further education from the German Federal Labour Agency.
  • Subsistence payments by the Federal Labour Agency.

Hartz II

  • New types of employment, Mini job and Midi job, with lower or gradually rising taxes and insurance payments.
  • A grant for entrepreneurs, known as the "Ich-AG" (Me, Inc.).
  • Introduction of Jobcenters, local government facilities for providing public employment services

Hartz III

  • Hartz III came into effect on 1 January 2004. This measure was aimed at restructuring and reforming the federal public employment services agency, whose name was changed from the Bundesanstalt für Arbeit or Arbeitsamt (Federal Labour Institution), to the Bundesagentur für Arbeit or Agentur für Arbeit (Federal Labour Agency).

Hartz IV[edit]

The fourth stage of the reform was voted in by the Bundestag on 16 December 2003, and by the Bundesrat on 9 July 2004, to take effect by 1 January 2005.

This part of the reforms brought together the former unemployment benefits for long-term unemployed ('Arbeitslosenhilfe') and the welfare benefits ('Sozialhilfe'), leaving them both at approximately the lower level of the former Sozialhilfe (social assistance). The level for a single person was 374 per month (known as the Regelsatz). This has risen since, reaching 391 per month in 2013.[1] Added to this is the financial assistance with housing and health care. Couples can receive benefits for each partner plus their children.

Prior to 2005, between 12 and 36 months (depending upon the claimant's age and work history) of their full unemployment benefit (60 to 67% of the previous net salary) were followed by the Arbeitslosenhilfe (unemployment assistance), amounting to 53 to 57% of the last net salary. Since 2008, eligibility for the full unemployment benefit (renamed Arbeitslosengeld in 2005 and commonly referred to as Arbeitslosengeld I in everyday German to contrast it with the lower benefits discussed below) has been restricted to 12 months in general, 15 months for those aged 50 or older, 18 months for those 55 or older and 24 months for those 58 or older.

This is now followed by the (usually much lower) Arbeitslosengeld II (Hartz IV) benefits if the claimant meets eligibility requirements.

Whether or not a claimant is eligible for Arbeitslosengeld II depends on his or her savings, life insurance and the income of spouse or partner. If these assets are below a threshold level, a claimant can get money from the state. The threshold level in July 2008 was €150 for free assets (at least €3,100) and €250 for fixed retirement assets, both calculated per capita and lifetime year.[2] Additionally, every employable individual in a communal household (persons living in and depending on the resources of the claimant), can have one car worth about €7,500 and a self-used house of 130 square meters living space (more if there are other people in the common household).

To receive payments, a claimant must agree to a contract subject to public law. This contract outlines what they are obliged to do to improve their job situation, and when the state is obliged to help. An unemployed person may be required to accept any kind of legal job. This compulsion is restricted by constitutional rights, like freedom of movement, freedom of family, marriage and human dignity. If taking on a specific placement is deemed reasonable by the responsible agency, not applying will result in a reduction or even complete suspension of the appropriate payment.

Within the Arbeitslosengeld II schemes, the state covers the health insurance of the unemployed. Until the end of 2010, payments towards the pension scheme of the claimant were also made.

It is possible to earn income from a job and receive Arbeitslosengeld II benefits at the same time. Job income is debited from Arbeitslosengeld II payments according to a formula that leaves a certain amount of the additional revenue untouched. These revenues are: a certain amount of savings (which increases with age); €100 plus 20 percent of the wage up to €800 plus 10% of the wage up to €1200 (up to €1500 if there are children). Through this mechanism Arbeitslosengeld II can be regarded as a sort of minimum wage floor for employees without assets, where the minimum wage is not fully paid by the employer but assured by the state. There are criticisms that this defies competition and leads to a downward spiral in wages and the loss of full-time jobs.

The Hartz IV reform merged the federal level unemployment agency with the local level welfare administration. This facilitated a better, case-oriented approach to helping unemployed people find work and improve their situations. The plan's objective is to reduce caseloads from 400 unemployed persons per agent to not more than 75 (aged 25 or less), or not more than 150 persons over the age of 25. For difficult cases, dedicated case managers may be deployed. Legally, however, the agencies remain separate.

The Hartz IV reforms continue to attract criticism in Germany, despite a considerable reduction in short- and long-term unemployment. This reduction has led to some claims of success for the Hartz reforms. Others say the actual unemployment figures are not comparable because many people work part-time or are not included in the statistics for other reasons, such as the number of children that live in Hartz IV households, which has risen to record numbers.

About 7 million people get Hartz IV benefits, of which 2.2 million are unemployed.[3] The budget is estimated to be 20 bn euro.[4]

In April 2018, 55% of the recipients had a migration background. According to the Federal Employment Agency (German: Bundesagentur für Arbeit) this was due to the migrants lacking either employable skills or knowledge of the language.[5]

In a November 2019 ruling the Federal Constitutional Court prohibited controversial harsh sanctions against benefit recipients. It outlawed complete payment cuts and decided that 30-percent cuts would only be permissible under specific conditions, as such punishments endangered jobseekers' minimum standard of living.[6]

Cultural impact[edit]

Although the official term for long-term unemployment benefits is still Arbeitslosengeld II, most Germans, even news programmes and politicians in parliament, refer to it as Hartz IV. The term was voted German Word of the Year 2004 by the Society for the German Language.[7] Earlier, in 2002, the term Ich-AG (another Hartz measure, see above) had been chosen as the German Un-Word of the Year by a jury of linguistic scholars. In 2010, a solitary activist pretending to be a movement, Bewegung Morgenlicht threatened and executed attacks in protest against government policy symbolized by Hartz IV.[8]

Meanwhile, Hartz IV has become a synonym for the class of non-working poor and is used as a prefix in multiple contexts (e.g. low-brow daytime television programmes are called "Hartz IV TV" by critics).

See also[edit]

References[edit]

  1. ^ (in German) "Regierung will Arbeitslosengeld II-Regelsatz erhöhen" (Government to expand unemployment benefits rules), Focus (13 September 2012). Retrieved 02.08.2016.
  2. ^ Text of Social Code (SGB) Second Book (II) – basic security for job seekers – (Article 1 of the Law of 24 December 2003, Federal Law Gazette I p 2954) (in German)
  3. ^ (in French) "Combien coûte le RSA ?", Observatoire des Gaspillages (02.06.2014). Retrieved 02.08.2016.
  4. ^ (in German) "Hartz IV Kostensteigerung: Medienfalschberichte", www.gegen-hartz.de (06.10.2014). Retrieved 02.08.2016.
  5. ^ DNN-Online. "Jeder zweite Hartz-IV-Empfänger hat Migrationshintergrund"www.dnn.de (in German). Retrieved 2018-04-29.
  6. ^ "Hartz IV: German court slaps down harshest sanctions against jobseekers"The Local. 5 November 2019. Retrieved 6 November 2019.
  7. ^ (in German) "Ein Jahr, ein (Un-)Wort!", (One year, one (non-)word), Spiegel Online (31.10.2011). Retrieved 02.08.2016.
  8. ^ gegen-hartz.de (2015-06-28). "Bewegung Morgenlicht: Einzeltäter gefasst"Gegen Hartz IV: ALG II Ratgeber und Hartz 4 Tipps (in German). Retrieved 2022-09-15.

External links[edit]

2022 알라딘: [이관휘 ] 기업은 누구의 것인가- 한국 기업에 거버넌스의 기본을 묻다

알라딘: [전자책] 기업은 누구의 것인가 [eBook] 기업은 누구의 것인가 - 한국 기업에 거버넌스의 기본을 묻다  | 서가명강 시리즈 23 이관휘 (지은이) 21세기북스 2022-05-10 종이책의 미리보기 입니다. 전자책 미리 읽기 전자책정...