「새로운 자본주의」경영자에게 마치 지지되지 않는 이유
'분배없이 성장 없음'이 무시하는 두 가지 모순
ーー
히오키 켄 : 경영 컨설턴트
저자 팔로우
2021/12/06 9:00
공유 569
ーー
왜 '새로운 자본주의'는 경영자의 우케가 나쁜 것일까요? (사진:Pool/Getty)
10월에 취임한 키시다 총리는 “새로운 자본주의”를 제창하고 있습니다. 그 전모는 아직 분명하지 않지만, 소신 표명 연설에서 12회에 걸쳐 「분배」라는 말을 사용한 것 외에, 「분배와 성장의 호순환을 만들어낸다」 「분배 없이 해 성장 없음」이라고 강조하고 있는 것, 가장 먼저 급부금의 지급을 내세운 것 등으로부터, 저소득자에게의 분배를 중시하는 자세가 농후합니다.
이러한 분배 중시의 자세에 대해 닛케이신문은 “생산성을 밀어 올리는 개혁책 등이 불충분하다고 성장이 정체된 채 정부 채무만 부풀리는 위험한 상황이 계속될 우려가 있다”(11월 7일)라고 지적했다. 했다. 이와 같이 분배 중시를 우려하는 목소리가 있습니다.
「공평한 분배」를 경영자는 어떻게 받아들일까
분배 중시로 정말로 일본은 좋아지는 것일까요. 또, 이 테마에서는, 분배를 받는 국민의 「공평하게 분배하라」라고 하는 소리만 귀에 들어옵니다만, 분배하는 측의 기업 경영자는 분배 중시를 어떻게 받아들이고 있을까요.
'분배는 파이를 잘라내는 것', '성장은 파이를 크게 하는 것'이라 합니다. 파이를 분리하는 방법을 변경해도 파이 자체는 커지지 않습니다.
그런데 키시다 총리는 “분배가 성장을 촉구한다”며 이 상식을 뒤집으려고 합니다. 그리고 기시다 총리의 생각을 지지하는 경제 전문가도 있습니다. 전경산성 관료의 평론가 나카노 고지는 “분배 정책이야말로 성장 전략이다”라고 주장하고 “분배 중시의 키시다 총리의 정책은 옳다”고 “새로운 자본주의”를 옹호하고 있습니다.
분배가 성장을 촉진한다는 주장에는 두 가지 논거가 있다. 하나는 고소득자보다 저소득자 쪽이 소비성향(=소비÷소득)이 높기 때문에, 저소득자의 소득이 늘어나면 소비가 보다 늘어나는 것입니다.
다른 하나는 넓은 층의 국민이 교육에 대한 지출을 늘리기 때문에 인적 자원이 고도화된다는 것입니다. 첫 번째는 단기 성장, 두 번째는 장기 성장을 촉진합니다. 실제로 OECD 회원국에서는 분배를 강화하면 성장률이 높아졌다는 실증 연구도 있습니다.
이 로직을 몰아 가면, 격차가 있는 자본주의보다도, 격차가 없는 사회주의 쪽이 우수하다, 일본은 사회주의로 전환해야 한다는 것입니다.
정말로 '분배가 성장을 촉구'하는 것일까요? 키시다 총리의 "분배가 성장을 촉진한다"는 주장에는 몇 가지 큰 문제가 있습니다.
→다음 페이지 '분배가 성장을 촉구'할 리가 없는 두 가지 이유
1 2 삼 →
ーーー
첫째, 일본에서는 분배를 늘려도 소비는 늘지 않을 것입니다. 다른 OECD 국가와 달리 일본은 극도의 저성장·재정난입니다. 일본의 국민, 특히 저소득자는 고용이나 연금이 앞으로도 유지될 것인지 우려하고 있습니다. 이 미래가 불안한 상황에서 급부금 등을 분배하더라도 국민은 생활방위를 위해 대부분을 저축으로 돌릴 것입니다. 이것은 작년 현금 혜택에서 증명되었습니다.
이번 10만엔의 급부로 정부는 5만엔을 쿠폰권으로 지급합니다. 현금 지급으로 소비가 늘어나면, 일부러 967억엔의 추가 비용을 들여 쿠폰권을 배부할 필요는 없을 것입니다. 쿠폰권을 검토하고 있는 시점에서 정부는 "현금 지급이라면 저축으로 돌려 버려 소비는 늘지 않는다"고 자각하고 있는 것입니다.
만약 키시다 총리의 목적대로 「분배→소비→성장」이라는 흐름이 실현되더라도 효과는 일과성이겠지요. 분배 중시가 위기 대응의 일시적인 정책이라고 한다고 해도, 이 나라의 기본 방침이 되면, 장기적으로 중대한 악영향이 있습니다.
분배중시로 '일본의 쇠퇴' 기다렸다
두 번째 문제는 분배 중시로 혁신(혁신)이나 창업이 정체되어 버리는 것입니다. 혁신과 창업에는 큰 위험이 수반됩니다. 특히 창업은 기업가에게 인생을 베팅한 결정입니다. 리스크를 취하고 열심히 노력해 혁신·창업을 실현해도, 그 성과가 저소득자에게 분배될 뿐이라면, 바보스럽고 아무도 혁신·창업에 도전하지 않게 됩니다.
일본에는 GAFA와 같은 혁신적인 기업이 나타나지 않고, 쇼와의 경제의 주역이 지금도 주역입니다. 분배 중시에 의해 혁신이나 창업이 더욱 줄어들어, 약간 소비가 상향해도, 일본·일본 기업의 국제 경쟁력은 점점 저하해 갈 것입니다.
또한 기업과 인재가 해외로 유출됩니다. 불채산 기업에 분배하는 우량기업이나 저소득자에게 분배하는 고소득자는, 착취될 만큼의 일본에 간절히 붙여, 부담이 적은 해외에 탈출할 것입니다.
시진핑 국가 주석이 모택동 이래의 「선부론」(풍부한 사람으로부터 먼저 풍부)에서 「공동 부유」(격차 시정)로 방향타를 끊은 중국에서는, 기업·인재의 국외 탈출이 늘고 있습니다.
쇄국의 시대라면 모르고, 기업도 인재도 그루벌로 이동하는 시대에, 뛰어난 기업·인재가 언제까지나 일본에 남아 준다고 상정하는 것은, 너무 낙관적이지 않을까요. 즉, 분배 중시는 성장에 연결되지 않는 커녕, 반대로 일본의 쇠퇴를 가속시켜 버리는 위험성을 드러내는 것입니다.
＝＝
10월에 라쿠텐 그룹의 미키타니 히로시 회장 겸 사장이 「새로운 자본주의」에 대해 「신사회주의에 밖에 들리지 않는다」라고 공연하게 비판했습니다. 다만 그 후는, 정부와 싸움하는 것은 득책이 아니라고 판단했는지, 미키타니씨나 다른 경영자는, 정치적인 발언을 앞두고 있습니다.
분배하는 측의 경영자는, 이 문제를 어떻게 생각하고 있습니까? 이번, 대기업·중견기업의 경영자 14명에게 「새로운 자본주의」에 대해 앙케이트와 청문회로 조사했습니다. 우선 「분배 중시의 정책을 지지하겠습니까」라고 앙케이트로 물었습니다.
「지지한다」2명
「지지하지 않는다」9명
「기타」3명
「그 외」는 「어느 쪽도 아니다」 「모른다」라고 하는 것으로, 「아직 기시다 총리의 새로운 정책이 구체화되어 있지 않고, 판단할 수 없다」(물류)라고 하는 이유였습니다.
대표적인 답변을 소개합시다. 우선 「지지한다」라고 하는 경영자로부터.
"임금 인상에 대한 노력에 동의합니다. 당사에서도 중간 관리직의 급료는 국내보다 아시아의 거점 쪽이 높아져 일본이 가난해졌다고 통감합니다. 임금을 올리는 것은 경영자의 중요한 책무라고 생각합니다.단, 우리사만이 돌출한 임금 인상을 하는 것은 비현실적이므로, 임금 인상을 하기 쉬운 환경 만들기를 정부에는 부탁하고 싶은 곳입니다」(상사)
한편, 강한 어조로 분배 중시를 비판하는 경영자가 있었다.
“나는 창업 이래 30년 이상, 고객에게 좋은 상품을 전달하기 위해, 종업원에 의해 좋은 생활을 받기 위해서, 필사적으로 노력해 왔습니다.입폭 싶습니다만, 확실히 목숨을 걸고 있습니다.그런 노력을 하지 않아도 , 부자로부터 가난한 사람에게 돈을 나누는 것만으로 경제 성장할 수 있다고 한다면, 세상에 고생은 없습니다.분배로 성장해, 제대로 이상하다」(소매)
“코로나 등으로 곤궁한 가구를 지원하는 것은 중요합니다. 그러나 분배를 이 나라의 형태로 하려고 하는 자세에는 강한 위화감을 기억합니다. 경영자로서는 분배 중시로 활력을 잃고 축소해 가는 한편의 일본에서 투자나 고용을 늘릴 생각이 되지 않습니다.당사에서는 이미 싱가포르 등 해외 거점에 조달이나 재무등의 기능을 이전하고 있습니다만, 장래는 본사 이전도 진지하게 생각할 필요가 있을 것 같습니다 '(전기)
결국, 키시다 내각에서는 아무것도 바뀌지 않는다?
이번 조사에서 개인적으로 가장 생각하게 된 것은 "지지하지 않지만 맹반대는 아니다"라고 응답한 경영자의 다음 코멘트입니다.
“분배가 성장을 촉구한다는 주장은 설득력 제로입니다. 단, 키시다 총리는 유연성이 있는 것 같아서, 분배 중시로는 경제가 좋아지지 않는다고 알면, 곧 성장 중시로 전환할 것입니다. , 1년도 가지지 않고 기시다 정권이 붕괴할 가능성도 있고.정관하는 것으로 좋은 것은"(부품)
즉 「되도록 밖에 되지 않으니까, 저것 이것 생각해도 낭비」라고 하는 것입니다만, 정말로 그것으로 좋은 것일까요.
9월의 자민당 총재선에서는, 신자유주의의 아베 정권·스가 정권의 후계를 분배 중시의 키시다현 총리와 개혁 중시의 고노 타로씨가 싸웠습니다. 상당히 큰 차이이지만 정책 논쟁은 깊어지지 않았습니다. 기시다 총리가 취임한 후에도, 「논의해도 어쩔 수 없다」 「손잡이 배견」 「그것보다 코로나다」라고 하는 것으로 정계·재계·국민의 나라의 형태를 둘러싼 논의는 저조한 채입니다.
코로나 대책이 정해지면, 빨리 이 나라의 형태를 둘러싼 논의가 활발해질 것을 기대합시다.
히오키 켄씨의 최신 공개 기사를 메일로 받는다(저자 팔로우)
No comments:
Post a Comment